VIDEO | Peretti cuestionó la persecución a Virginia Aparicio por investigar agroquímicos y pidió discutirlo

El exdirigente de la Federación Agraria Argentina y miembro del Movimiento Arraigo y la Agrupación Grito de Alcorta, Pedro Peretti, respaldó a la científicaVirginia Aparicio, quien enfrenta un sumario administrativo en el INTA por su participación en una investigación sobre plaguicidas.

Aparicio, investigadora del INTA y el CONICET, coordinó en Argentina el proyecto internacional SPRINT, una investigación que estudió la presencia de plaguicidas en personas, animales, alimentos y distintos componentes del ambiente. El trabajo involucró a 11 países y recibió financiamiento de la Unión Europea.

Peretti cuestionó el proceso iniciado contra la investigadora y reclamó que los resultados del estudio puedan conocerse.

"Es una cuestión muy compleja y muy delicada lo que ha investigado Aparicio y es muy repudiable la actitud de hacer un sumario y de no dar a conocer los resultados de las investigaciones", sostuvo.

Para Peretti, el caso de Aparicio también abre una discusión sobre el modelo productivo y el uso de agroquímicos en Argentina.

Consultado por el uso del glifosato, respondió: "Yo me llevo muy mal" con la utilización del herbicida en las actividades agrícolas.

El dirigente relató que vive en una localidad donde, de acuerdo con su apreciación, la incidencia del cáncer duplica la media nacional y vinculó esa situación con el uso de pesticidas.

Y agregó que el debate no debería centrarse en eliminar de inmediato las fumigaciones, sino en establecer cómo, cuándo y dónde pueden realizarse.

"Hay que fumigar cómo, cuándo y dónde se debe. Se deben respetar los 500 metros de la franja periurbana, se deben respetar las escuelas, se deben respetar los hospitales", detalló.

También reclamó una diversificación productiva y cuestionó la expansión de la agricultura sobre tierras que antes estaban destinadas a la ganadería.

El dirigente rural sostuvo que parte del problema está relacionada con la concentración de la producción agrícola y la expansión de cultivos como la soja.

"Hay que volver a la mixtura productiva, que es un tema central", afirmó.

En esa línea, consideró que recuperar tierras para la actividad ganadera permitiría reducir el uso de pesticidas. También cuestionó el papel de los grandes contratistas y pools de siembra, al señalar que quienes trabajan grandes extensiones muchas veces no viven en las localidades donde se aplican los productos.

Peretti resumió su postura sobre el uso de agroquímicos con una definición: "No se trata de dejar de sembrar soja ni de dejar de fumigar, sino de hacerlo con responsabilidad, sin afectar a la población".

El proyecto SPRINT estudió la presencia y los riesgos de los plaguicidas en distintos ecosistemas, además de analizar alternativas para reducir su impacto.

La investigación argentina incluyó muestras de participantes de zonas rurales y agrícolas. Organizaciones y entidades que respaldan a Aparicio sostienen que los resultados registraron presencia de distintos plaguicidas en las muestras analizadas.

La participación argentina en el proyecto fue interrumpida por el INTA en 2023 y luego se inició un sumario administrativo contra Aparicio.

De acuerdo con lo informado por el abogado de la investigadora, el expediente propone su exoneración, una sanción que impediría su reincorporación a organismos estatales.

El caso generó pronunciamientos de organizaciones científicas, gremiales y de derechos humanos, que reclamaron garantías para la continuidad de la investigación. La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) también manifestó su preocupación por la posible exoneración y pidió preservar la libertad de investigación.