VIDEO | Los riesgos reales de la inteligencia artificial: qué puede hacer y qué no

El analista de sistemas y perito informático Javier Alaniz relativizó las advertencias de exintegrantes de empresas tecnológicas que alertan sobre un posible escenario de extinción humana y explicó cuáles son, a su criterio, los riesgos concretos de esta tecnología.

Las advertencias sobre una inteligencia artificial capaz de superar a los seres humanos y poner en riesgo su propia existencia volvieron a ocupar el centro del debate esta semana, después de las declaraciones de exinvestigadores de empresas como OpenAI y Anthropic.

Uno de ellos fue Jacob Coxon, exinvestigador de ambas compañías, quien decidió abandonar la industria y sostuvo que las empresas compiten por desarrollar una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma. En ese contexto, afirmó que están "jugando con nuestras vidas".

También te puede interesar: Wall Street: Preapertura con tecnología, semiconductores y retail bajo presión

A su vez, Evan Hubinger, jefe de seguridad de Anthropic, estimó en más de un 10% la posibilidad de que la inteligencia artificial termine provocando la muerte de toda la humanidad durante la próxima década.

Para Alaniz, sin embargo, ese tipo de advertencias exagera las capacidades actuales de la IA y responde también a otros intereses.

El especialista consideró que las declaraciones de Coxon deben analizarse también a partir de su decisión de dejar la industria tecnológica. "La mayoría de los científicos que trabajan en esto dicen que exageró y que se ve que hay una idea de hacerse famoso, ya que va a dedicarse a otra cosa", afirmó.

Alaniz sostuvo que el exinvestigador buscaría desarrollarse como asesor de gobiernos en materia de seguridad informática, una circunstancia que, a su entender, también podría explicar sus declaraciones.

Frente a los escenarios que presentan a la IA como una entidad autónoma que podría tomar el control del planeta, Alaniz planteó otra mirada. "La IA es una empresa y todas las empresas pelean para ver cuál de todas gana para llevarse el paquete de ventas, no es que quieran dominar el mundo ni nada", señaló.

Y fue más allá: "La IA no es un ente de energía que flota, que anda en el ciberespacio y que tiene una conciencia propia".

Para el analista, se trata de una herramienta tecnológica que depende de infraestructura física y de decisiones humanas. "La IA es lo mismo que un teléfono: si no les gusta, la apagan y se acabó, o hasta uno se da cuenta cuando se equivoca", sostuvo.

Alaniz no negó que la inteligencia artificial pueda generar riesgos. Su planteo es que esos peligros no responden al escenario de una máquina consciente que decide eliminar a la humanidad, sino al uso que las personas hagan de la tecnología.

"La IA no es más que un elemento, un algoritmo de computadora", insistió.

También remarcó que los sistemas actuales cometen errores y no tienen conciencia propia. Para funcionar necesitan energía eléctrica, servidores y otros elementos físicos. "La IA es como si yo tuviera una gran biblioteca de recetas", explicó.

En ese sentido, comparó los posibles usos peligrosos de la inteligencia artificial con otras tecnologías que ya pueden emplearse con fines destructivos. "Hay peligros, pero son manejados por seres humanos, como los drones en la guerra, hay humanos atrás", afirmó.

El especialista rechazó así la idea de que la IA pueda actuar por sí misma como una entidad independiente y desarrollar una voluntad propia. "Que la IA podría llegar a matar a la humanidad y en el 2030 es una locura total", concluyó.