Valle Viejo: Cabrera apuntó contra el Concejo tras el veto y habló de "obediencia debida"

Fuerte cruce político

El concejal de La Libertad Avanza cuestionó a sus pares luego de que el veto de Susana Zenteno fuera respaldado por 3 votos contra 2. Defendió el beneficio de tres y seis sueldos para los municipales y lanzó duras acusaciones contra quienes acompañaron al Ejecutivo.

El conflicto por el beneficio económico para los municipales de Valle Viejo escaló tras la votación que dejó firme el veto de la intendenta Susana Zenteno a la ordenanza que contemplaba tres sueldos para quienes cumplieran 25 años de servicio y seis para quienes alcanzaran los 30. El resultado fue 3 a 2: Camila Morabito, Darío Ramírez y Franklin Medina respaldaron el veto, mientras que Gerónimo Cabrera y Lucas Cisternas insistieron con la norma.

También te puede interesar: Condenado a tres años de prisión efectiva por robos y hurtos

En diálogo con Radio El Esquiú 95.3, durante Mensajes en la Radio, Cabrera, autor de la iniciativa, dijo sentirse "desilusionado" por el cambio de postura de sus pares y cuestionó que algunos concejales hayan modificado su posición en apenas una semana.

En ese escenario, Cabrera hizo una diferenciación respecto de Lucas Cisternas, quien votó junto a él para insistir con la ordenanza. "Estoy muy agradecido al concejal oficialista Cisternas porque él lo vio como una necesidad de los empleados", destacó el autor del proyecto, quien remarcó que el edil entendió el planteo "no como una cuestión política", sino como un reclamo de los trabajadores municipales.

El edil fue especialmente duro con el oficialismo y sostuvo que "acá no es una cuestión política, es una cuestión de los empleados y de la familia municipal". También apuntó contra Medina y lanzó una fuerte definición: "solamente le pedimos al concejal Medina que presente la ficha de afiliación al kirchnerismo".

También te puede interesar: Cómo hizo el FBI para descubrir a través de ChatGPT que un adolescente planeaba matar a sus compañeros

Cabrera defendió nuevamente el proyecto y rechazó que implicara un gasto significativo para el municipio. Según explicó, para este año habría alrededor de nueve empleados en condiciones de acceder al beneficio. "Un viaje al Caribe sale más caro que cumplir con 9, 10 empleados anualmente", afirmó.

El concejal también sostuvo que la iniciativa había sido analizada y discutida por los cinco integrantes del cuerpo antes de su aprobación inicial y cuestionó que quienes entonces la acompañaron ahora hayan respaldado el veto. "No fue algo traído de los pelos o algo improvisado", remarcó.

"Lo que más me sorprende, no justificaron nada. Se llamaron al silencio y votaron con todo el populismo, obediencia debida, de levantar la mano y aprobar algo, o rechazar algo que habían escrito con puño y letra hace 7 días atrás", señaló.

También te puede interesar: "Lobas (caminan sobre el mar)": poesía y actuación se unen en el Urbano Girardi

Sobre el futuro del proyecto, Cabrera explicó que la ordenanza ya no puede volver a presentarse durante este año, al tratarse de una iniciativa que ya fue debatida y rechazada tras el veto. En ese escenario, aseguró que continuará acompañando el reclamo de los trabajadores.

"Estoy en la lucha con ellos, estoy en el acompañamiento", afirmó, y cerró con otra crítica directa a la gestión municipal: "Un Ejecutivo no transparente, el amor no tiene amor por nadie".

7:48