La Sala Penal realizó audiencia de expresión de agravios en una causa tramitada mediante juicio por jurados

La Sala Penal de la Corte de Justicia llevó a cabo hoy la audiencia de expresión de agravios en el marco de un recurso de casación interpuesto por la defensa en una causa por un delito contra la integridad sexual, tramitada bajo la modalidad de juicio por jurados en la que un hombre fue encontrado culpable y condenado a 11 años de prisión.

Durante la audiencia, la defensa, a cargo del Dr. Luciano Rojas, sostuvo como agravio principal que el juicio habría quedado afectado por una supuesta irregular integración del jurado popular. En ese sentido, argumentó que uno de los jurados continuó interviniendo en el debate a pesar del planteo presentado al juez director. Sobre esa base, solicitó la nulidad del debate, del veredicto de culpabilidad y de la sentencia, requiriendo la realización de un nuevo juicio por jurados.

Como planteo subsidiario, la defensa cuestionó la aplicación de la agravante de convivencia preexistente. Sostuvo que la prueba producida durante el juicio no resultaría suficiente para acreditar una convivencia estable entre el acusado, la madre de la víctima y la persona menor de edad, por lo que solicitó que se excluya dicho agravante.

También te puede interesar: "Nos pidió cocaína porque se le había acabado": dos trabajadoras sexuales revelaron detalles de las últimas horas de Liam Payne

Por su parte, el fiscal de Cámara, Dr. Miguel Mauvecín, solicitó el rechazo del recurso de casación y que se confirme la sentencia. Sostuvo que la defensa había consentido oportunamente la integración del jurado, señalando que respecto del jurado N.º 12 no formuló objeciones en el momento procesal correspondiente y que, en relación con el jurado N.º 6, el juez director adoptó una solución que resultó aceptada por las partes al disponer su apartamiento y la continuidad del debate.

Asimismo, argumentó que la decisión adoptada durante el juicio no comprometió la imparcialidad del jurado ni la validez del procedimiento, por lo que no existen motivos para declarar la nulidad del debate, del veredicto ni de la sentencia.