La causa $Libra todavía es una moneda en el aire

Por: Ariel Stemphelet
@stempheletariel

Por: Ariel Stemphelet

Las posibilidades de que se reabra la causa $Libra a pesar de los sobreseimientos dictados días atrás por el juez Marcelo Martínez de Giorgi están latentes. Por un lado es gracias a que la Cámara de Casación aceptó revisar el apartamiento de quienes fueron querellantes y principales impulsores de la investigación contra el presidente Javier Milei. Por otro lado se debe a que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) pidió asumir la investigación, algo sobre lo que está pendiente un pronunciamiento del fiscal Eduardo Taiano.

Según pudo saber Tiempo, el juez Daniel Rafecas le giró ese planteo al representante del Ministerio Público para que se pronuncie respecto del intento de su colega Sergio Rodríguez de hacerse cargo de la investigación.

Se trata de un paso formal con el cual se busca el pronunciamiento del fiscal que llevó a cabo la causa hasta pedir los sobreseimientos de Milei y del resto de los imputados. Rafecas, que estuvo interinamente a cargo del Juzgado Federal 8 por una licencia de su titular, Martínez de Giorgi, buscó dejar el trámite listo para que su colega defina qué hacer a partir de la semana entrante.

Al cierre de esta nota, Taiano -cuya opinión no es vinculante- aún no se había pronunciado.

Por su parte, no hay motivos para esperar un eventual pronunciamiento favorable al planteo de la PIA para asumir la causa, entre otras cuestiones porque viene de sostener que "las conductas investigadas no reúnen los requisitos necesarios para sostener" la configuración del delito de estafa, elementos que sí están presentes en la óptica del organismo a cargo del fiscal Rodríguez.

Por los feriados con motivo de la visita del Papa León XIV a la Argentina, la actividad normal en Comodoro Py se reanudará el miércoles. A partir de ese día podría haber novedades.

La PIA decidió apelar los sobreseimientos de Milei, de su hermana Karina y de los empresarios Hayden Mark Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, entre otros, luego de oír el pedido formulado por el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce) y del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), que son amicus curiae en la causa $Libra. Con esa figura pueden intervenir para aportar su punto de vista sobre el desarrollo del caso.

El organismo opinó que la decisión del juez resulta "prematura" y que, por el contrario, "lo que demanda el caso es profundizar la búsqueda y recolección de elementos de conocimiento que permitan entender lo que sucedió". En el escrito de la PIA, Rodríguez señaló que hay medidas de prueba pendientes y testimonios que deberían considerarse.

Frente a la posibilidad de que el juez rechace la petición, desde el Cipce advirtieron que el caso llegará a la Cámara Federal. "Está en juego la posibilidad de esclarecer hechos que involucran a las máximas autoridades del Poder Ejecutivo y comprometen el interés de toda la sociedad", comunicaron desde el organismo.

El 23 de octubre pasado, Martínez de Giorgi decidió hacer lugar a un pedido de Taiano y decretó los sobreseimientos de los imputados. Como eje central postuló la falta de elementos para achacar la comisión de los delitos de estafa, tráfico de influencias, abuso de autoridad y negociaciones incompatibles. En líneas generales, la postura es que los inversores accedieron a un activo altamente volátil en un mercado desregulado, y por eso sufrieron consecuencias.

En ese marco, el planteo del fiscal Sergio Rodríguez constituye una de las posibilidades que existen para la reapertura de una causa de alta sensibilidad para la Casa Rosada. El miércoles, Casación dio un paso importante en relación con ese objetivo perseguido por quienes confiaron en el posteo que hizo Milei en X el 14 de febrero de 2025 y decidieron comprar el token $Libra, que saltó desde apenas centavos hasta casi U$S 5 por unidad, pero se desplomó en cuestión de minutos, dejando pérdidas económicas cuantiosas.

Los jueces Alejandro Slokar y Ángela Ledesma (de Casación) aceptaron revisar la queja de los querellantes que fueron apartados y también de dos ciudadanos extranjeros que tiempo atrás pidieron, sin éxito, ser incorporados como particulares damnificados. El tercer juez de la Sala, Guillermo Yacobucci, votó en disidencia.

La admisión de la posibilidad de revisar el apartamiento es un paso importante para los inversores. Entre quienes los representan hay una apuesta a que esa instancia valide el reclamo y los reincorpore a la causa, confianza que no tuvieron, por ejemplo, en la Cámara Federal, cuya Sala I, integrada por los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi (Pablo Yadarola no participó de la votación), les rechazó el planteo.

Así las cosas, mientras que para la Casa Rosada y el presidente Javier Milei en particular el tema está cerrado, la moneda parece estar en el aire.  «

causa

elementos

Estafa

Federal

pronunciamiento