Darío Herrera, en el centro de la polémica: por qué no cobró los dos penales que reclamó Estudiantes
El árbitro fue cuestionado por dos jugadas ocurridas dentro del área durante la final de la Supercopa Internacional. Desde la terna arbitral explicaron por qué decidieron no sancionar las acciones y también justificaron el penal cobrado a Rosario Central mediante el VAR.
El árbitro fue cuestionado por dos jugadas ocurridas dentro del área durante la final de la Supercopa Internacional. Desde la terna arbitral explicaron por qué decidieron no sancionar las acciones y también justificaron el penal cobrado a Rosario Central mediante el VAR.
Por
Darío Herrera, en el centro de la polémica: por qué no cobró los dos penales que reclamó Estudiantes Darío Herrera, en el centro de la polémica: por qué no cobró los dos penales que reclamó Estudiantes
Rosario Central se consagró campeón de la Supercopa Internacional tras vencer 3 a 1 a Estudiantes de La Plata en el Estadio Único Madre de Ciudades de Santiago del Estero. Sin embargo, el partido quedó marcado por las polémicas arbitrales y los incidentes registrados tras el encuentro.
El árbitro Darío Herrera fue uno de los principales focos de los reclamos del conjunto platense, que pidió dos penales durante el partido. Desde la terna arbitral explicaron a TyC Sports los motivos por los que ninguna de las dos acciones fue sancionada.
También te puede interesar:
La primera jugada: el reclamo por una supuesta mano
Una de las situaciones se produjo cuando Adolfo Gaich ganó de cabeza dentro del área y la pelota terminó impactando en Ignacio Ovando.
Los jugadores de Estudiantes reclamaron una mano y pidieron que se sancionara penal, pero Herrera dejó continuar el juego.
Desde la terna arbitral explicaron que no observaron elementos suficientes para considerar que existiera una infracción.
"No hay una vista clara, en una parece mano en otra pecho, pero no observamos en el campo una mano ampliada ni movimiento adicional", señalaron sobre la acción.
El segundo reclamo: el contacto entre Palacios e Ibarra
La otra jugada ocurrió poco después, cuando Tomás Palacios ganó la posición cerca de la línea de fondo y terminó cayendo al piso tras un contacto con Franco Ibarra.
Nuevamente, los futbolistas de Estudiantes reclamaron penal, aunque Herrera decidió no sancionar la acción.
La explicación de la terna estuvo relacionada con la manera en que se produjo el contacto.
"Antes de levantarse está cayendo y él va en busca de la pierna. El contacto existe pero no para penal dado que Palacios busca enganchar el pie de Ibarra", indicaron.
De esta manera, desde el equipo arbitral sostuvieron que las dos acciones reclamadas por Estudiantes no reunieron los elementos necesarios para sancionar penal.
El partido terminó con triunfo de Rosario Central por 3 a 1 y la consagración del equipo rosarino como campeón de la Supercopa Internacional.
Más de Nacionales
Fernanda Iglesias reveló la verdadera enfermedad de salud mental que sufre y que la hace muy agresiva: "A los 53 años me diagnosticaron..."
Científicos argentinos lograron la primera secuenciación del genoma completo del huemul
La salud de Daniel Osvaldo: aseguran que está lúcido pero sigue en terapia intensiva
