Caso Maira Cabrera: la Fiscalía pidió que Cejas siga detenido y la defensa reclamó su libertad

Durante la audiencia se expusieron los principales indicios reunidos hasta el momento y los argumentos de ambas partes. La Fiscalía sostuvo que Eduardo Jesús "Pumpuna" Cejas habría causado la muerte de Maira y trasladado su cuerpo para ocultarlo, mientras que la defensa cuestionó la falta de hallazgos y pidió que recupere la libertad.

Durante una nueva instancia judicial por la desaparición de Maira Cabrera, la Fiscalía y la defensa de Eduardo Jesús "Pumpuna" Cejas expusieron sus argumentos respecto de la situación procesal del acusado y la continuidad de su detención.

La Fiscalía sostuvo que el 10 de agosto de 2026, en el domicilio de Cejas, Maira habría sido asesinada de manera violenta, aunque hasta el momento no se pudo establecer de qué forma concreta se produjo la muerte ni se logró localizar el cuerpo.

Según la acusación, ese mismo día Cejas habría trasladado el cuerpo a caballo con el objetivo de descartarlo. Para sostener esta hipótesis, la Fiscalía señaló distintos elementos incorporados a la investigación.

Uno de ellos está relacionado con la llegada de Maira a Telaritos. De acuerdo con la exposición fiscal, una denuncia indicaba que Maira iba a dirigirse hasta el domicilio de Cejas. Esta circunstancia habría sido corroborada mediante el testimonio del chofer del colectivo, quien señaló que la joven descendió en Telaritos alrededor de las 19.20, y por una testigo que la habría visto en el lugar.

Además, un sobrino, habría manifestado que vio a Cejas junto a Maira caminando hacia el domicilio del acusado.

Otro de los elementos mencionados fue la actividad del teléfono de Cejas. Según la Fiscalía, el dispositivo registró actividad hasta las 21.49 del 10 de agosto y volvió a registrar actividad recién alrededor de las 00.30 del día siguiente. Para la acusación, ese intervalo resulta relevante y se vincula con la hipótesis de que durante ese período Cejas habría salido para descartar el cuerpo.

La Fiscalía indicó que todavía resta incorporar testimonios y pruebas forenses y de telefonía celular.

Uno de los principales argumentos para solicitar que Cejas continúe detenido estuvo relacionado con el riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación.

El fiscal recordó un episodio ocurrido el 12 de septiembre, cuando durante un allanamiento en el domicilio de Cejas el acusado habría golpeado a un policía e intentado darse a la fuga.

Según la Fiscalía, si recuperara la libertad podría interferir en la investigación, particularmente en las tareas destinadas a encontrar el cuerpo de Maira, además de existir riesgo de intimidación hacia testigos.

El representante del Ministerio Público remarcó que los rastrillajes se realizaron sobre una superficie de aproximadamente 4.000 hectáreas y que la investigación lleva alrededor de 40 días. También señaló que todavía deben declarar seis testigos, principalmente vecinos de la zona.

En ese sentido, sostuvo que una de las posibilidades para avanzar en el hallazgo del cuerpo es que Cejas permanezca detenido.

Durante la exposición fiscal también se hizo referencia a la declaración del sobrino de Cejas, quien habría señalado que el acusado le dijo, mientras esperaba la llegada de Maira en una casilla, que si la Policía le preguntaba debía decir que ella se había ido en un camión.

Este testimonio fue presentado por la Fiscalía como uno de los elementos que considera relevantes para sostener su hipótesis.

La defensa pidió la libertad

Por su parte, la defensa cuestionó los argumentos de la Fiscalía y planteó que, pese a los distintos rastrillajes realizados, no se encontró el cuerpo de Maira ni elementos que acrediten su presencia en la vivienda de Cejas.

El abogado Víctor García sostuvo que no se comprende cuál habría sido la metodología utilizada para hacer desaparecer el cuerpo y remarcó que, pese a haberse utilizado distintos medios de búsqueda en un campo de grandes dimensiones, no se logró encontrar ningún elemento.

También cuestionó que uno de los principales indicios sea el testimonio de un sobrino que habría visto a Cejas junto a Maira dirigirse hacia su vivienda.

La defensa mencionó además dos elementos que considera relevantes, vinculados con las declaraciones del sobrino y de una mujer, quien sería la curandera.

García sostuvo que todavía se esperan pruebas solicitadas a otra provincia y afirmó que Cejas no podría intervenir sobre esos elementos ni interferir en su producción.

El abogado también señaló que el expediente cuenta con aproximadamente 1.600 fojas y cuestionó que exista riesgo procesal concreto. Como alternativa a la detención, planteó incluso la posibilidad de que Cejas sea controlado mediante una pulsera electrónica.

Finalmente, solicitó que no se haga lugar al pedido de la Fiscalía y que el acusado pueda recuperar la libertad.