Rojas pidió la absolución de Agüero y Leiva: "La solución para su vida no es que se condene a dos inocentes"

El abogado defensor de Emanuel Agüero cuestionó el desarrollo del proceso y apuntó contra la presión mediática y social en torno al expediente del doble abuso sexual.

En la jornada en la que se espera un nuevo veredicto en la causa por el doble abuso sexual ocurrido en 2018 en el barrio INTA, el abogado defensor de Emanuel Agüero, Luciano Rojas, habló con Multimedios El Ancasti y sostuvo que la única resolución que, a su criterio, corresponde es la absolución de los dos imputados.

"Es un hecho que no sucedió en el barrio INTA y fue una audiencia donde las partes dieron su última palabra y se dicte la sentencia que debe ser como única la absolución de los imputados", manifestó Rojas.

El letrado cuestionó además la intervención del tribunal que actualmente tiene a su cargo la resolución del expediente. "Consideramos que este tribunal no ha intervenido en la prueba, testimonios de peritos, testigos, de todas las partes, por lo cual no está habilitado para dictar una decisión", afirmó.

En ese sentido, sostuvo que existe un déficit procesal que, de continuar, "será una vergüenza nacional en lo procesal".

"Estamos esperando un veredicto esperanzados y con la expectativa de que sea favorable porque, como ya he dicho, no se admite otra posibilidad", remarcó.

Rojas también expresó su preocupación por el accionar de algunos abogados que representan a la denunciante y por lo que consideró una presión social y mediática sobre el proceso.

"Estoy medio preocupado con colegas que, a cualquier precio, quieren hacer valer sus pretensiones que rozan con lo delictual. En su momento recurriremos al Colegio de Abogados para que trate este tema", señaló.

Las declaraciones se producen en un contexto de fuerte exposición pública de la causa. La denunciante y personas de su entorno realizaron distintas manifestaciones frente a Tribunales reclamando una definición judicial, mientras que la defensa de los acusados sostiene que debe garantizarse el debido proceso.

El abogado también se refirió al impacto que, según afirmó, tuvo el proceso sobre su defendido Emanuel Agüero.

"A mi defendido le han arruinado la vida. Es como una película de suspenso que no termina más, no consigue trabajo, sufre de comentarios despectivos adonde va", expresó.

Rojas cuestionó además lo que describió como una conducta contradictoria de la denunciante. Según su planteo, mientras ella solicita que los acusados no estén presentes durante su declaración por temor, en otras circunstancias se habrían producido enfrentamientos entre las partes.

"Mientras solicita que los acusados no estén presentes mientras ella declara porque tiene miedo, por otro lado, cuando los encuentra los insulta, les rompe bienes muebles y los amenaza", sostuvo.

Estas afirmaciones forman parte de la postura de la defensa. Por su parte, el abogado que representa a la denunciante, Sebastián Ibáñez, sostuvo públicamente que el episodio en el que fue dañada la motocicleta de Agüero ocurrió luego de un supuesto incumplimiento de una prohibición de acercamiento y atribuyó la reacción de la mujer a un contexto de hostigamiento. La mujer reconoció haber provocado daños en la motocicleta, aunque negó la acusación de amenazas.

La causa se inició a partir de una denuncia por un hecho ocurrido en julio de 2018. En mayo de 2023, Agüero y Gabriel Leiva fueron condenados a 10 años de prisión como coautores de abuso sexual con acceso carnal.

Las defensas recurrieron el fallo y, en mayo de 2024, la Corte de Justicia anuló la sentencia al cuestionar su fundamentación, de las 123 páginas de aquella resolución, 97 correspondían a transcripciones de testimonios y la Corte consideró que no se había realizado una valoración adecuada de la prueba.

Posteriormente, los mismos magistrados dictaron un nuevo fallo, que volvió a ser recurrido. En mayo de 2025, la Sala Penal de la Corte anuló nuevamente la decisión por una cuestión vinculada con la garantía de imparcialidad y ordenó que el expediente pasara a otro tribunal. La causa quedó entonces en la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación.

Ahora, las partes aguardan una nueva definición judicial.

Para Rojas, la salida debe ser la absolución de los acusados. "Espero que se equilibre y que pueda encontrar una solución, pero la solución para su vida no es que condenen a dos inocentes", sostuvo en relación a la víctima.