Riesgo para la democracia

La manipulación de la opinión pública va mutando sus formas. Ya no depende únicamente de cuentas falsas que amplifican consignas o de trolls que discuten en los comentarios. Ahora tiene rostro, voz y aparente autoridad. Una investigación reciente del Centre for Monitoring, Analysis and Strategy (CeMAS) identificó 47 canales de YouTube en alemán que utilizan presentadores generados por inteligencia artificial para analizar conflictos internacionales, geopolítica y política doméstica. De los 38 canales que pudieron analizarse en profundidad, se documentaron 1.876 videos publicados entre diciembre de 2025 y agosto de 2026, con más de 66.000 suscriptores y 7,55 millones de reproducciones acumuladas. Ninguno de esos "expertos" existe.

Se trata de figuras con apariencia de solvencia profesional que citan datos, adoptan un tono analítico y se presentan como voces informadas sobre asuntos complejos. La investigadora Lea Frühwirth lo resumió con crudeza: hay usuarios que detectan el engaño y lo señalan en los comentarios, y hay otros que, aun sabiéndolo, responden que no les importa. Esa indiferencia es, quizás, el síntoma más preocupante..

Casi 800 de los videos analizados abordaban la política interior alemana y describían al gobierno del canciller Friedrich Merz como el responsable de una crisis profunda, en un contexto de elecciones regionales en las que la ultraderechista Alternativa para Alemania obtuvo resultados relevantes. Una investigación paralela de la firma Graphika detectó el mismo patrón de presentadores sintéticos comentando actualidad internacional en inglés, francés, coreano, portugués y español, sin que se haya podido establecer con certeza si responde a una red única, aunque sí se identificaron herramientas y métodos de amplificación compartidos.

Lo que está en juego es la posibilidad misma de que el ciudadano distinga entre información y simulación en el momento en que más la necesita; es decir, antes de votar. Lo que está en juego es la posibilidad misma de que el ciudadano distinga entre información y simulación en el momento en que más la necesita; es decir, antes de votar.

Algo similar fue detectado en Brasil. Una investigación del sitio de verificación Aos Fatos, retomada por Chequeado de Argentina, identificó al menos 50 publicaciones que simulan entrevistas y testimonios callejeros de votantes que opinan sobre Lula da Silva y Flávio Bolsonaro, con más de 7,4 millones de reproducciones acumuladas. Ni los supuestos periodistas que conducen esas notas ni las personas que dicen votar o rechazar a uno u otro candidato existen: todos, entrevistador y entrevistado, fueron generados con inteligencia artificial.

Lo que el caso alemán y el caso brasileño tienen en común es la utilización de la verosimilitud de una figura humana, real o inventada, para transferir credibilidad a un mensaje que no podría sostenerse por sí solo. Y ambos se benefician de una regulación inexistente o que llega tarde. Las etiquetas de "contenido generado o modificado sintéticamente" que YouTube exige en algunos casos son, según reconocen los propios investigadores, insuficientes.

Lo que está en juego es la posibilidad misma de que el ciudadano distinga entre información y simulación en el momento en que más la necesita; es decir, antes de votar. Existe una manipulación que distorsiona la democracia y allí reside la gravedad del asunto.