Recrudece la disputa por el caso del niño termense abusado, internado en el Garrahan

La Justicia de Las Termas investiga a los amigos de la madre por abusos sexuales. Pero hace un mes que la víctima está internada en el Garrahan.

COMPLEJIDAD: Las Termas, Santiago del Estero, tiene la competencia y jurisdicción, pero Buenos Aires obra de literal "árbitro" judicial. Se viene Cámara Gesell, vía zoom, desde el Hospital Garrahan.

Por Gustavo Gallardo

También te puede interesar: Conmoción en el barrio Industria: un motociclista murió tras impactar contra una reja

Recrudece la disputa por el caso del niño termense abusado, internado en el Garrahan Recrudece la disputa por el caso del niño termense abusado, internado en el Garrahan

Un mes atrás, un niño termeño de 8 años reveló haber sido víctima de un abuso sexual: de inmediato, su padre marplatense lo llevó a Buenos Aires, distrito desde donde denunció que el pequeño habría dicho que el ataque lo sufrió a  manos del  entorno de su madre y habría aludido a fiestas umbandas, como escenario de los hechos.

A partir de esta denuncia, el caso fue escalando hasta hoy que el padre del  menor recusó a un fiscal y recrudece una puja judicial porque el  Hospital Garrahan donde el  niño está  internado,se niega a devolverlo  a la  provincia "para resguardarlo" ante la pesadilla  sufrida aquí en Las Termas.

También te puede interesar: Escándalo en una feria: una policía y una feriante terminaron a los golpes por una supuesta infidelidad

La  historia comenzó en la segunda quincena de julio cuando arribó el padre a Las Termas. Su hijo lo habría alertado sobre abusos en el núcleo de amigos de la madre, una docente. El adulto radicó la denuncia y antes del 24 (fecha en que se había decidido recibir la declaración del niño en Cámara Gesell) viajó a Buenos Aires e internó al menor en el Hospital Garrahan.

El progenitor fue entonces detenido el 3 de agosto por "obstrucción, sustracción y ocultamiento" del niño, tal el pedido del fiscal del proceso de Las Termas de Río Hondo.

Sin un padre, ni madre al lado del paciente, la Defensoría de Menores y un juez de Familia dictaron una "medida autosatisfactiva" (son soluciones urgentes dictadas por un juez) y el proceso quedó "trabado" en Buenos Aires con un aparente conflicto de competencia.

También te puede interesar: El Clúster Turístico impulsa dos jornadas para este martes

Desde entonces, todos los esfuerzos de la Justicia de Santiago por trasladar al menor para escucharlo en Cámara Gesell fueron vanos: refrendaron medidas, exhortos y pedidos formales, los jueces, Diego Vittar (foto) , Silvio Sálice y Carolina Anauate, de Menores.

El 14 de agosto el abogado del detenido ya alojado en Santiago, Andrés Lizárraga (foto), recusó al fiscal de la causa porque el papá del  niño le dijo que escuchó en boca de su hijo que asistió a rituales umbandas donde vio a un policía y a un fiscal, entre los partícipes. Conclusión, la nueva fiscal es Dahiana Pérez Vicens.

El 21 de agosto debía hacerse la Cámara Gesell, pero la Justicia de Buenos Aires la frenó: el menor no se mueve del Garrahan. La Cámara Gesell puede ser hecha en forma virtual, vía zoom,  esta semana,  pero la causa podría recibir "planteos de nulidades y la Cámara Gesell, crucial, es un trámite casi irrepetible"

También te puede interesar: Central Argentino y Vélez definen hoy al nuevo campeón

Mientras, Lizárraga apurará la marcha por la libertad de mi cliente. "El 12, 14 y 19 debían hacerse audiencias y fueron suspendidas. La última, un intento por dictarle la preventiva. Este lunes presentaremos un Hábeas Corpus. Él no es una amenaza y puede enfrentar este proceso libre", dijo anoche a EL LIBERAL.

La T.V porteña, ring side del debate entre las dos familias

El título de "ritual umbanda" se adueñó ayer de la placa en la TV en Buenos Aires. Durante casi una hora y media, batallaron los protagonistas: en un rincón, los abogados y familiares de la madre. En el otro, del padre del niño.

También te puede interesar: Zambra Cocina de Autor recibirá a Rodrigo Romero

Todos dieron sus versiones a favor de una u otro. Y los periodistas leyeron el informe de una médica legista de Santiago del Estero, confirmando abusos en el menor, tal como informó EL LIBERAL en su oportunidad.

Con ambos bandos -divididos- reclamando que el menor regrese a Santiago, o bien entregado a la familia de Mar del Plata, la abogada de la madre sugirió la vuelta del pequeño a nuestra provincia, pero con el Estado como responsable garante.

Esa posición generó cierta aceptación, pero supeditado a lo medular de este proceso: será la Cámara Gesell quien separe los "dimes y diretes" de lo puntual en las vejaciones.

Luego, la Justicia santiagueña avanzará sobre los posibles responsables y un juez/a de Familia determinará qué familia se hará cargo del menor. Y lo crucial, establecerá si el menor continúa en su entorno de origen, preservando su identidad, cultura y lazos familiares; o bien, deposite la "tenencia" a su familia paterna.