Por qué las acciones de Nvidia suben a pesar de la primera petición en Wall Street para que el CEO Huang dimita

El valor de Nvidia Corporation (NVDA) sufrió un severo castigo bursátil tras intensificarse el escrutinio sobre su CEO, Jensen Huang. Aunque surgieron las primeras peticiones formales para forzar su salida corporativa, los analistas mantienen una postura constructiva hacia las perspectivas fundamentales de la compañía.

Durante las primeras operaciones del miércoles, la cotización repuntó un 3,2% hasta 174,29 dólares en Wall Street. No obstante, acumula un retroceso del 24% en el último mes tras reconocerse una relación personal del directivo con una persona vinculada a presunto espionaje para China.

Tristan Gerra, analista de la firma Baird, rebajó su recomendación para la compañía tecnológica de sobreponderar a neutral en su último informe. Paralelamente, el especialista recortó su precio objetivo desde 500 dólares hasta 200 dólares, reflejando la incertidumbre que rodea la gobernanza de la empresa.

Específicamente, Gerra planteó la posible dimisión obligada de Jensen Huang, marcando el primer pronunciamiento institucional en esa dirección. La entidad financiera sostuvo que la permanencia del directivo compromete la estabilidad operativa del fabricante:

«Sostenemos que se necesita un nuevo CEO para establecer salvaguardas internas alineadas con las políticas estadounidenses que restringen el acceso de China a tecnologías de inteligencia artificial, y para restablecer la confianza tanto externa como internamente.»

Desde el ámbito político en Washington, el senador republicano Kevin Cramer, miembro sénior del Comité Bancario, exigió la renuncia inmediata del ejecutivo. A este reclamo se sumó Larry Kudlow, exdirector del Consejo Económico Nacional, incrementando la presión bipartidista sobre el consejo de administración.

Frente a estas acusaciones, la corporación anunció la contratación del bufete Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para dirigir una auditoría forense independiente. Las pesquisas estarán encabezadas por el exfiscal federal Joon Kim, quien determinará si la compañía tecnológica resultó vulnerada por operaciones de espionaje exterior.

En una postura divergente, Vijay Rakesh, analista de Mizuho Financial Group Inc. (MFG), redujo su estimación de precio de 315 a 250 dólares. Pese a este ajuste a la baja, el analista proyecta que el fundador superará la tormenta institucional sin abandonar el liderazgo corporativo.

Bajo este enfoque institucional, la firma evaluó las probabilidades reales de una transición en la cúpula directiva frente al respaldo del directorio:

«Creemos que el principal riesgo para Nvidia es la posible salida de su CEO Jensen Huang. Sin embargo, al ser el fundador y líder principal, y contando con un fuerte respaldo del consejo de administración, vemos este riesgo minimizado.»

Dicha valoración técnica se fundamenta en un múltiplo conservador de 16 veces los beneficios estimados para el ejercicio fiscal 2028. Dicha tasa representa una exigencia moderada para una corporación que prevé incrementar sus ingresos y beneficios netos más del 70% durante ese periodo.

Registros cuantitativos de FactSet Research Systems Inc. (FDS) indican que el fabricante cotiza actualmente a un ratio de beneficios futuros inferior a 12 veces. Los operadores institucionales aguardan la publicación oficial de sus resultados trimestrales programada para el próximo 17 de noviembre.

Bill Gunderson, presidente de la firma de inversión Gunderson Capital Management, defendió el potencial patrimonial de la compañía frente a las ventas de pánico. El gestor de fondos argumentó que las valoraciones actuales presentan una oportunidad extraordinaria para los inversores a largo plazo:

«Lo crean o no, en lo que respecta a valores de crecimiento, no hay una acción más barata desde el punto de vista de la valoración en todo el mercado que Nvidia en este momento. Creo que estamos en la tercera o cuarta entrada de un partido de nueve entradas, con mucho aún por venir.»

Análisis previos de la prensa financiera señalaban que mantener la exposición al activo resulta justificado mientras no se concrete una dimisión forzada. La ausencia de un sucesor evidente complica cualquier relevo inmediato, dado que Huang concentró históricamente un número inusualmente amplio de directores bajo su mando.

Respecto a un eventual proceso de sustitución directiva, Tristan Gerra descartó que la solución provenga de las filas internas de la corporación. El analista de Baird estimó que las complejidades de la gobernanza corporativa forzarían la llegada de un perfil externo:

«Creemos que las probabilidades favorecen la contratación de un CEO externo frente a una promoción interna, ya que seguimos creyendo que nadie dentro de la empresa ha sido preparado para una transición.»

A través de un comunicado oficial emitido el domingo, el consejo de administración transmitió un mensaje de calma a los mercados financieros. La junta directiva aseguró formalmente que no existen indicios de que los secretos industriales de la compañía o la seguridad nacional hayan quedado expuestos.

Nvidia ha sufrido un castigo bursátil del 24% en el último mes tras conocerse la relación personal del CEO con una persona vinculada a un presunto espionaje para China, desatando peticiones de dimisión por parte de analistas y políticos en Washington.

Nvidia contrató al bufete Wachtell Lipton para realizar una auditoría forense independiente encabezada por el exfiscal Joon Kim. Pese a rebajas de precios objetivo por parte de firmas como Baird y Mizuho, las acciones repuntaron un 3,2% (hasta 174,29 dólares) y cotizan a un múltiplo de beneficios futuros inferior a 12 veces de cara a sus resultados del 17 de noviembre.

Mientras Baird sostiene que se necesita un nuevo CEO para restablecer la confianza regulatoria y que un reemplazo provendría de fuera de la empresa, otras firmas como Mizuho y Gunderson Capital consideran mínimo el riesgo de su marcha debido al firme respaldo del consejo de administración.