Por qué 3 miembros de la Fed que votaron en contra dicen que esperar para subir las tasas podría hacer la inflación mas grave

Voceros de los miembros que votaron en contra dentro de la Reserva Federal advirtieron que la alta inflación podría consolidarse de forma permanente en la estructura económica a menos que la autoridad monetaria actúe de manera decisiva para controlar la escala de precios al consumidor.

Esta advertencia de los consejeros se produce después de que el comité votara de forma dividida por 9 a 3 a favor de mantener las tasas de interés estables, a pesar de que la inflación de referencia ronda el 4% anual.

Relacionado: La Reserva Federal mantiene los tipos de interés sin cambios: qué espera ahora el mercado

También te puede interesar: Nace el Clásico SPC: San Pedro de Colalao recibirá una gran fiesta del enduro

Bajo este escenario de desalineación macroeconómica, el índice de precios al consumidor acumula más de un lustro consecutivo por encima del rango objetivo oficial del 2% anualizado establecido por el organismo de crédito.

Previsiones de la mayoría de los miembros del comité, liderados por el nuevo presidente Kevin Warsh, apuntan a postergar los ajustes para acumular mayores pruebas de desinflación, favorecidos por la contracción de precios de junio derivada de la caída del petróleo.

Beth Hammack, presidenta de la delegación de Cleveland, rechazó esta postura de espera al declarar de forma directa que:

También te puede interesar: Tres procedimientos policiales dejaron detenidos, secuestro de drogas y el rescate de una serpiente

«La inflación se ha mantenido obstinadamente por encima del 2% durante más de cinco años, y no confío en que regrese a nuestro objetivo por sí sola»

Dicha postura de oposición fue compartida por los presidentes de las delegaciones de Minneapolis, Neel Kashkari, y Dallas, Lorie Logan, consolidando el mayor nivel de fragmentación de votos registrado en el organismo de crédito durante la última década de operaciones.

Informes de gobernadores del banco central en Washington reflejan una cohesión total alrededor de la pausa, indicando que el bloque oficialista tendría que fragmentarse por completo antes de que las propuestas de incremento de tasas lograran la mayoría.

También te puede interesar: Por qué Moria Casán rechazó participar en los shows de Rosalía en la Argentina

Analistas del consenso de Wall Street respaldan la necesidad de endurecer la política monetaria de inmediato para disipar dudas sobre la credibilidad del organismo de crédito, aunque esta postura no cuenta con el respaldo unánime de las firmas de inversión.

Detrás de esta discrepancia, diversos analistas advierten sobre la fragilidad del mercado de trabajo y la depresión estructural de la actividad inmobiliaria, afectada por altas tasas hipotecarias que dificultan el acceso de los hogares a la adquisición de vivienda propia.

Esta presión inflacionaria reciente responde principalmente a las hostilidades con Irán y al consecuente incremento del crudo, combinados con las tarifas arancelarias promovidas por Donald Trump, eventos catalogados técnicamente como choques temporales de oferta.

También te puede interesar: La selección catamarqueña Sub 14 ya está en Rosario y debuta en el Torneo Provincialista

Bajo la teoría económica tradicional, se aconseja que la autoridad bancaria evite implementar incrementos reactivos de tasas ante este tipo de anomalías externas, asumiendo que los precios retrocederán de forma orgánica una vez que se resuelva la crisis geopolítica.

Neel Kashkari cuestionó este enfoque de paciencia monetaria, señalando que los datos históricos del brote inflacionario registrado en la década de 1970 demuestran que una sucesión de choques de oferta puede consolidar las expectativas de precios elevados a largo plazo.

Explicando este precedente de la historia en un informe oficial, el funcionario recordó que:

También te puede interesar: Qué significan los tres tragos o siete sorbos de caña con ruda el 1° de agosto: los efectos de esta costumbre

«Los formuladores de políticas [en la década de 1970] finalmente concluyeron que una política monetaria restrictiva era necesaria para volver a bajar la inflación a pesar de su diagnóstico original»

A pesar del compromiso del presidente del banco de contener la escala de precios, los operadores de bolsa muestran un creciente escepticismo sobre su disposición de respaldar sus afirmaciones restrictivas mediante incrementos de tasas reales en el corto plazo.

Dicha desconfianza se ve acentuada por la influencia del ejecutivo federal, habiendo expresado de forma pública su preferencia por tasas de interés bajas, ante lo cual Warsh ha insistido firmemente en la independencia del organismo de crédito.

Sosteniendo esta postura de autonomía operativa, el funcionario reiteró tras finalizar la última sesión del comité:

«Ya han escuchado esto antes, pero cumpliremos con la estabilidad de precios»

Buscando tranquilizar el ánimo de las firmas de inversión de Nueva York.

Por el contrario, los miembros que votaron en contra sostienen que el primer paso efectivo para consolidar la estabilidad de precios exige iniciar una senda de incrementos graduales, asumiendo que los indicadores de empleo respaldan la viabilidad de esta estrategia restrictiva de capital.

Específicamente, el presidente de la delegación de Minneapolis justificó el ajuste preventivo de tasas de interés al advertir que:

«Si la inflación sigue siendo elevada, en mi opinión, una serie potencial de pequeños movimientos sería mejor que esperar y aplicar medidas agresivas tardías.»

Concluyendo este planteamiento operativo de política monetaria, el directivo detalló que:

«Por otro lado, si la inflación se desvanece de manera duradera, una estrategia de pequeños pasos permitiría a la [Fed] ralentizar o pausar los ajustes posteriores sin un impacto innecesario en la economía»

Un voto fragmentado de 9 a 3 donde los presidentes regionales Beth Hammack, Neel Kashkari y Lorie Logan se opusieron a la decisión de mantener estables las tasas de interés. Los disidentes alertan sobre el riesgo de pausar la política restrictiva mientras la inflación general ronda el 4% y acumula más de cinco años consecutivos por encima de la meta oficial del 2%.

Los consejeros advierten que la acumulación de choques temporales de oferta, como el encarecimiento del crudo por tensiones geopolíticas y los aranceles comerciales, puede consolidar de forma permanente las expectativas de precios altos. Este diagnóstico se apoya en la crisis inflacionaria de la década de 1970, donde la inacción inicial del banco central obligó a aplicar políticas restrictivas drásticas a posteriori.

Proponen implementar una «estrategia de pequeños pasos» consistente en una serie de incrementos preventivos y graduales de las tasas de interés aprovechando la fortaleza del mercado laboral. Este enfoque daría flexibilidad al organismo para ralentizar o pausar los ajustes si la inflación disminuye de forma duradera, evitando el impacto económico nocivo de aplicar medidas agresivas tardías.