Para el Colegio Médico, el proyecto de Galán "no es negociable y debe desafectarse indefectiblemente"

El Dr. Figueroa cruzó al diputado por la falta de controles y trazabilidad de los fármacos. "El medicamento no es un bien de consumo", sentenció.

La controversia en torno al Banco de Medicamentos que impulsa el diputado provincial Javier Galánsumó un nuevo capítulo de fuerte rechazo institucional. En diálogo con Mañana Central por Ancasti Streaming, el presidente del Colegio Médico de Catamarca, Dr. Mauricio Figueroa, exigió que se dé marcha atrás con la propuesta. "Esto tiene que desafectarse indefectiblemente porque hay riesgo para la salud pública. No es negociable". Figueroa remarcó el malestar del sector ante la falta de respuestas por parte del legislador del MID, confirmando que las vías de diálogo formal fracasaron. "Hemos tratado de comunicarnos con el legislador, hemos cursado un par de notas porque tenemos carriles institucionales formales y serios, pero ha sido infructuosa la comunicación", lamentó.

El principal eje de preocupación de la institución radica en la falta de garantías sanitarias y la pérdida de la cadena de control de los fármacos distribuidos bajo esta modalidad. El profesional fue tajante respecto a la naturaleza de los elementos que se pretenden repartir: "El medicamento no es un bien de consumo. Eso hay que aclararlo muy bien y me llama la atención de autoridades que propician este movimiento de un bolsón. El medicamento es una intervención terapéutica. Un remedio tiene indicaciones, contraindicaciones, efectos adversos e interacciones".

También te puede interesar: El Partido Intransigente celebró sus 54 años con una jornada solidaria

En ese sentido, advirtió que el acopio de donaciones vecinales desprotege a los sectores más vulnerables de la población y vulnera leyes nacionales y provinciales vigentes, como la Ley 5.410 que regula de forma estricta la prescripción de psicofármacos mediante formularios por triplicado. "El haber una población vulnerable que no tiene acceso a la medicación no justifica disminuir estándares de seguridad, para nada. Las personas sin obra social no necesitan menos controles, necesitan en todo caso mayor protección del Estado", argumentó Figueroa.

Otro de los puntos críticos señalados por el titular del Colegio Médico es la imposibilidad de asegurar el correcto estado de conservación de los compuestos químicos una vez que abandonan los canales oficiales. "Esto va perdiendo trazabilidad, va perdiendo recorrido. Cuando la medicación sale del circuito comercial, pierde automáticamente la garantía de calidad. No podemos saber si han estado expuestos a humedad, al sol, a temperaturas menores o mayores", explicó, ejemplificando con casos delicados como la insulina o los antibióticos.

Finalmente, Figueroa alertó sobre el vacío legal y los riesgos penales que reviste la puesta en marcha de un centro de distribución sin la correspondiente dirección técnica ni el respaldo de profesionales idóneos. "Mire usted si pasa algo con alguien, si hay una enfermedad que tenga secuela a raíz de este problema o una muerte: ¿quién va a ser el responsable legal? ¿La persona puesta en ese momento para dispensar o el responsable del centro, del bolsón? Entonces es un delito la responsabilidad de una muerte o una reacción alérgica grave si no hay una historia farmacológica, un registro ni una dirección técnica", concluyó.