Movilidad sustentable: un proyecto volvió a comisión tras un fuerte cruce en la oposición catamarqueña

Cruce en Diputados

La diputada Natalia Sase­ta cuestionó el rechazo al proyecto que proponía eximir de impuestos a vehículos híbridos y eléctricos y aseguró que la discusión derivó en una ruptura dentro del arco opositor. La iniciativa buscaba incentivar el uso de nuevas tecnologías en Catamarca

El proyecto para impulsar la movilidad sustentable en Catamarca, que proponía eximir de impuestos a las patentes de vehículos híbridos y eléctricos, volvió a comisión luego de una polémica discusión en la Cámara de Diputados. La autora de la iniciativa, Natalia Saseta, apuntó contra un cambio de postura dentro de la oposición y afirmó que la situación terminó favoreciendo al oficialismo.

También te puede interesar: REVÉS LIBERTARIO EN EL SENADO. LOGRÓ APROBAR EL DESALOJO EXPRÉS PERO NO PUDO CAMBIAR LA LEY DE MANEJO DEL FUEGO

En Radio El Esquiú 95.3, durante Mensajes en la Radio, la legisladora explicó que la iniciativa había sido presentada originalmente en 2022 y que contaba con acompañamiento de distintos bloques antes del tratamiento en el recinto.

"Yo presenté este proyecto de movilidad sustentable que básicamente es eximir de impuestos a las patentes a los autos híbridos y eléctricos", explicó Saseta.

La diputada sostuvo que la propuesta buscaba adaptar a Catamarca a una tendencia que ya aplican otras jurisdicciones. "Es un proyecto que incentiva la movilidad sustentable y nos pone a la vanguardia, no de otras provincias argentinas, sino del mundo", afirmó.

También te puede interesar: El Gobierno habilitó la adhesión de comercios al sistema de rescate de Chachos: qué documentación deben presentar

Sin embargo, durante el debate, cuestionó la intervención del diputado Francisco Monti, quien planteó reparos vinculados a posibles beneficios para la familia Jalil. "Salió al cruce del proyecto alegando, para mí, a mi criterio, cosas sin fundamento, porque alegaba que el proyecto beneficiaría directamente a la familia Jalil", expresó.

Saseta rechazó ese argumento y sostuvo que, bajo ese criterio, se impediría avanzar con numerosas iniciativas. "Si fuera ese el criterio que tenemos que usar del diputado Monti, no podemos legislar sobre turismo, hotelería, gastronomía, medicamentos, salud, no podemos hacer absolutamente nada", señaló.

Además, consideró que el episodio expuso diferencias internas en la oposición de cara al futuro electoral. "Creo que nos estemos dividiendo cuando el adversario es el oficialismo creo que no le hace bien a la oposición y nos deja lejos de poder disputar en 2027 ser una alternativa de gobierno", manifestó.

También te puede interesar: Conflicto portuario: el Gobierno oficializó una rebaja del 20% en las tarifas del practicaje

Sobre el futuro del proyecto, indicó que existe la posibilidad de discutir modificaciones en comisión. "Quizás podemos debatir la eximición total, quizás podemos ser gradualistas o progresivos en el impuesto", explicó.

Finalmente, insistió en que la discusión debería centrarse en la política pública y no en intereses particulares. "Si nos quedamos con el criterio de que todo beneficia al gobernador, directamente renunciemos, nos vamos de casa y acá ninguno presenta ninguna ley", concluyó.

11:08