Milei quedó entre los cinco presidentes peor evaluados de América Latina

El mandatario argentino registró 35,5% de imagen positiva y 60,6% negativa en septiembre, según el ranking de CB Global Data.

Javier Milei permanece en la zona baja del ranking de presidentes latinoamericanos elaborado por CB Global Data. En la medición de septiembre de 2026, el mandatario argentino quedó 14° entre 18 dirigentes, con apenas 35,5% de imagen positiva frente a 60,6% de valoración negativa.

Hay, sin embargo, un pequeño movimiento favorable respecto de agosto. La imagen positiva de Milei había sido de 35,1% el mes pasado, por lo que avanzó 0,4 puntos porcentuales. La mejora no alcanza para sacarlo del grupo de los seis mandatarios peor evaluados de la región.

También te puede interesar: "Es un modelo pro-la gente": Caputo defendió la economía "a dos velocidades" y prometió estabilidad cambiaria

La composición interna de la encuesta argentina muestra una polarización todavía más marcada. Un 47,4% califica la imagen presidencial como "muy mala" y otro 13,2% como "mala". Del otro lado, 26,3% la considera "muy buena" y 9,2%, "buena". El restante 3,9% no sabe o no contesta.

La encuesta de CB Global Data para Argentina se realizó entre el 7 y el 11 de septiembre sobre 4.060 casos, con un margen de error informado de 1,5%.

La distancia con los mandatarios que encabezan el ranking es considerable. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ocupa el primer puesto con 69% de imagen positiva, seguida por Nayib Bukele, de El Salvador, con 66,2%.

También te puede interesar: Marcha de la Bronca: Saracho llamó a movilizarse contra las tarifas, el ajuste y el endeudamiento

El tercer puesto corresponde a Abelardo De la Espriella, de Colombia, con 53,6%, mientras que Keiko Fujimori, de Perú, aparece cuarta con 52,4% y Luis Abinader, de República Dominicana, quinto con 50,8%.

La medición deja una frontera bastante clara: solamente los primeros seis dirigentes tienen más aprobación que desaprobación. A partir del séptimo puesto, ocupado por Lula da Silva, el balance comienza a ser negativo.

El brasileño registra 48,5% de aprobación y 49,2% de rechazo. Daniel Noboa, de Ecuador, queda prácticamente empatado, con 47,4% y 47%, respectivamente. Santiago Peña, presidente de Paraguay y uno de los mandatarios de mayor interés para Misiones por la relación fronteriza y comercial, aparece noveno: 45,5% de imagen positiva contra 51,2% negativa.

También te puede interesar: CONICET: los cientificos ya perdieron un 40,3% de su capacidad salarial desde el inicio de la gestión de Javier Milei

Por debajo del presidente argentino aparecen solamente cuatro mandatarios. Daniel Ortega, de Nicaragua, registra 33,9% de aprobación; José Raúl Mulino, de Panamá, 32,1%; Delcy Rodríguez, de Venezuela, 28,8%; y Bernardo Arévalo, de Guatemala, cierra el ranking con 28,2%.

Milei queda además inmediatamente detrás del uruguayo Yamandú Orsi, que alcanza 37,7% de valoración positiva y 59,1% negativa. La diferencia entre ambos es de apenas 2,2 puntos de aprobación.

El ranking también permite observar los movimientos respecto de la medición anterior. Luis Abinader protagonizó la mayor mejora del mes, al pasar de 48,1% a 50,8%, una suba de 2,7 puntos.

También te puede interesar: Fuerte decisión del Gobierno por Malvinas: ampliará las denuncias contra empresas y particulares

En sentido contrario, Rodrigo Paz, de Bolivia, sufrió el retroceso más fuerte: perdió 8,9 puntos, desde el 50,5% registrado anteriormente hasta 41,6% en septiembre. CB Global Data destaca ambos movimientos en su resumen ejecutivo.

El dato argentino muestra así dos movimientos simultáneos: Milei recuperó cuatro décimas en septiembre, pero seis de cada diez consultados mantienen una valoración negativa de su figura. Con 35,5% de aprobación, continúa lejos de la mitad de la tabla regional y a 33,5 puntos de Sheinbaum, la dirigente que encabeza la medición.

La ficha técnica general de CB Global Data indica que el relevamiento abarcó población mayor de 18 años en 18 países, mediante metodología CAWI, con muestras nacionales de entre 3.225 y 4.271 casos, márgenes de error de entre 1,5% y 1,7% y un nivel de confianza declarado del 95%. El trabajo de campo se desarrolló entre el 7 y el 11 de septiembre.