Milei defendió las nuevas medidas por Malvinas y negó que tengan un objetivo electoral

Soberanía

El Presidente rechazó las críticas que vinculan las recientes medidas sobre Malvinas con una estrategia política y explicó que la iniciativa surgió a partir de factores externos, entre ellos declaraciones de Donald Trump.

El presidente Javier Milei defendió las recientes iniciativas de su Gobierno vinculadas con la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y rechazó las interpretaciones que atribuyen esas medidas a una estrategia de posicionamiento político o electoral.

También te puede interesar: El Presupuesto 2027 de $2,58 billones obtuvo media sanción en Diputados

"Los analistas políticos dicen que impulsamos Malvinas por cuestión de imagen y oportunismo político. Es una estupidez mayúscula", afirmó Milei durante una extensa entrevista con el canal de streaming Neura.

El mandatario explicó que la decisión de avanzar con el endurecimiento de las sanciones contra empresas y directivos que realicen actividades de explotación de hidrocarburos en el archipiélago sin autorización argentina fue tomada durante una reunión de Gabinete previa a la cadena nacional del 3 de septiembre, en la que anunció las nuevas medidas.

Milei cuestionó a quienes atribuyeron la iniciativa a una estrategia electoral y sostuvo que la decisión había sido tomada antes de que se conocieran públicamente los detalles de las medidas.

También te puede interesar: Javier Milei negó un uso electoral de Malvinas: «Es una estupidez mayúscula»

Según explicó, el factor que aceleró la definición fueron declaraciones realizadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el 31 de agosto, cuando manifestó que estaba revisando la posición de su Gobierno respecto de la cuestión Malvinas.

"La cadena es disparada por el comentario de Donald Trump acerca de que estaba revisando la posición frente a Malvinas. Todos hechos exógenos", enfatizó el Presidente.

En ese sentido, Milei sostuvo que la política sobre las islas forma parte de una estrategia que el Gobierno viene desarrollando desde hace varios años y negó que haya sido diseñada con fines electorales.

También te puede interesar: Milei niega que el cambio de postura sobre Malvinas sea una medida electoral

"Hay que ser muy estúpido, muy imbécil, si creés que es algo de una maniobra electoral cuando es algo que venimos gestando hace tres años. Y que hubo un disparador externo", afirmó.

De todos modos, reconoció que el Gobierno aprovechó la situación generada a partir de los dichos de Trump para avanzar con su estrategia sobre las empresas que desarrollan actividades vinculadas con los hidrocarburos en las islas.

"No tiene una intencionalidad política electoral", insistió Milei, y explicó que el objetivo es "meter presión" sobre las compañías para que deban optar entre continuar con proyectos en Malvinas o participar de desarrollos energéticos en territorio argentino.

También te puede interesar: La guerra con Irán ya le costó u$s38.000 millones a EEUU y el gasto crecería u$s3.000 millones por mes

Como parte de ese planteo, el Presidente mencionó el desarrollo de Vaca Muerta y las condiciones generadas por el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) como herramientas para atraer inversiones hacia el país.

"A la luz del RIGI, de las mejoras que estamos teniendo, usted tiene que elegir entre un proyecto incierto y los proyectos concretos, por ejemplo de Vaca Muerta", sostuvo.

De esta manera, Milei planteó que la estrategia oficial combina el reclamo por la soberanía sobre las Islas Malvinas con incentivos económicos destinados a fortalecer el desarrollo energético argentino.

También te puede interesar: Polémica porque Caputo coló en el Presupuesto beneficios impositivos para los concesionarios de las rutas

"Si se le suma la geopolítica, entonces se abrió la ventana y nosotros la aprovechamos, pero no tenía ninguna intencionalidad política", concluyó.