Los 7 federales acusados de pedir coimas niegan los cargos y denuncian irregularidad en la causa

Fueron indagados entre el jueves a la tarde y ayer viernes. Una causa investigada por el fiscal federal Pedro Simón. Denuncian irregularidades.

Por

Los 7 federales acusados de pedir coimas niegan los cargos y denuncian irregularidad en la causa  Los 7 federales acusados de pedir coimas niegan los cargos y denuncian irregularidad en la causa

También te puede interesar: GALERIA DE FOTOS | La ternura y el folclore se adueñaron de la plaza Libertad con una nueva edición de "Santiago Baila"

La causa que investiga una presunta organización integrada por efectivos de la Policía Federal de Tucumán detenidos en suelo santiagueño, acusados de cobrar sobornos para facilitar el paso de mercadería de contrabando comenzó a sumar nuevos capítulos luego de las declaraciones indagatorias de los siete policías detenidos, quienes rechazaron las acusaciones en su contra y denunciaron supuestas irregularidades en el procedimiento llevado adelante durante la investigación.

Por disposición del juez federal de Santiago del Estero fueron detenidos la subinspectora Ivón Janet Herrera; el sargento Matías Trejo; los cabos primero Miguel Barigozzi, Matías Mansilla, Rocío Fernanda Navarro Sabaté y Walter Maximiliano Valdivieso; y el cabo Mauro Nicolás Lazarte, todos con domicilio en la provincia de Tucumán.

También te puede interesar:

También te puede interesar: Investigan una presunta estafa millonaria que salpica a Santiago del Estero: habría al menos 10 damnificados

Las indagatorias comenzaron el jueves y se extendieron hasta alrededor de las 22. Luego continuaron durante la jornada siguiente hasta cerca del mediodía. Los siete efectivos prestaron declaración y respondieron preguntas en el marco de la investigación que lleva adelante la Justicia Federal de Santiago.

La totalidad de los imputados es asistida por el abogado Lucas Vieyra Ortiz, quien, una vez concluidas las indagatorias, solicitó la excarcelación de sus defendidos. Asimismo, requirió el beneficio del arresto domiciliario para una de las mujeres detenidas, argumentando que es madre de hijos menores de edad y que esa situación debe ser considerada al momento de resolver su situación procesal.

Durante sus declaraciones, los efectivos negaron haber integrado una asociación destinada a cobrar dinero para liberar controles sobre transportes de mercadería en la zona de Rapelli, Pellegrini, y rechazaron de manera categórica las acusaciones formuladas por la fiscalía. Según la versión expuesta por los imputados y su defensa, ninguno de ellos fue sorprendido con dinero identificado previamente por los investigadores.

También te puede interesar: El valor de la medicina artesanal y el trabajo en red que desafía al olvido geográfico

En ese sentido, la defensa sostuvo que los billetes que la investigación menciona como "marcados" no fueron secuestrados durante los procedimientos personales realizados al momento de las detenciones y que recién habrían aparecido con posterioridad. Sobre esa base, los imputados manifestaron que consideran que esas evidencias habrían sido incorporadas de manera irregular al expediente, versión que será materia de análisis judicial.

La defensa técnica realizó planteos en la investigación

Los policías federales detenidos también expresaron sus sospechas respecto del accionar de los investigadores de Gendarmería Nacional. Según expusieron en sus declaraciones, entienden que "podría existir una motivación vinculada a antiguas diferencias entre integrantes de ambas fuerzas federales". Esa hipótesis fue planteada por los imputados como parte de su estrategia defensiva y deberá ser evaluada por la Justicia junto con el resto de las pruebas reunidas durante la investigación.

También te puede interesar: Venta de motos en Argentina: dos provincias del norte con números sorprendentes

Fuentes vinculadas a la defensa señalaron que todos los efectivos declararon con amplitud, reconstruyendo paso a paso cómo se desarrolló el procedimiento en el que fueron detenidos. De acuerdo con lo expuesto por los imputados, solamente uno de los gendarmes habría manifestado que observó cómo se quemaba un papel considerado de interés para la investigación. Sin embargo, según la defensa, una testigo presencial declaró que no vio esa situación ni la existencia de ese elemento.

El abogado defensor Lucas Vieyra Ortiz sostuvo que esas diferencias entre los testimonios incorporados al expediente son relevantes.