La Justicia revisa el sobreseimiento de los rugbiers franceses

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza comenzó a analizar este miércoles el recurso presentado contra el sobreseimiento de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jégou, acusados de abuso sexual por un hecho denunciado en julio de 2024. La audiencia reunió a las partes de manera virtual y el máximo tribunal provincial prevé emitir una resolución en un plazo aproximado de 20 días.

La audiencia que puede cambiar el rumbo de la causa

La Sala integrada por los jueces Dalmiro Garay, José Valerio y Norma Llaster escuchó los argumentos de la querella, la defensa y el Ministerio Público en torno al recurso de casación impulsado por la denunciante.

También te puede interesar: El Partido Intransigente celebró sus 54 años con una jornada solidaria

La presentación solicita que se deje sin efecto el sobreseimiento dispuesto en favor de los deportistas y que la investigación continúe con nuevas medidas de prueba. También plantea cuestionamientos sobre la actuación de los fiscales que intervinieron en el expediente.

Cómo se originó la investigación

La causa comenzó en julio de 2024, luego de que una mujer denunciara haber sido víctima de abuso sexual en una habitación de hotel de la ciudad de Mendoza, tras un partido disputado entre las selecciones de rugby de Argentina y Francia.

También te puede interesar: Brasil: un jugador clave se desgarró y no estará ante Noruega

Auradou y Jégou fueron detenidos inicialmente, permanecieron bajo arresto domiciliario y, posteriormente, obtuvieron autorización judicial para regresar a Francia mientras avanzaba el proceso.

El fallo que benefició a los jugadores

En diciembre de 2024, la jueza Eleonora Arenas resolvió sobreseer a ambos rugbiers al considerar que las pruebas incorporadas al expediente no permitían acreditar la existencia de un delito y concluyó que la relación sexual había sido consentida.

También te puede interesar: VIDEO | La Cámara de Comercio de San Luis anticipa un invierno con poco movimiento y ventas estancadas

Esa decisión fue respaldada posteriormente por un tribunal revisor, pero la querella recurrió el fallo ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, que ahora debe determinar si corresponde mantener el cierre de la causa o reabrir la investigación.

Qué puede resolver la Suprema Corte

Durante la audiencia participaron la denunciante, los dos jugadores y sus representantes legales. La defensa sostuvo que existen resoluciones judiciales previas que descartaron la comisión de un delito, mientras que la querella insistió en que todavía resta producir prueba relevante para esclarecer los hechos.

También te puede interesar: Cayó el "Pochoclero" por abigeato en Aimogasta

Si la Suprema Corte hace lugar al recurso, el expediente volverá a etapa de investigación. En cambio, si confirma el sobreseimiento, la causa quedará cerrada en la jurisdicción provincial, salvo la eventual presentación de nuevos recursos ante instancias superiores.

La decisión del máximo tribunal mendocino marcará un punto clave en un caso que tuvo repercusión internacional desde su inicio y que mantiene posiciones enfrentadas entre la defensa y la representación de la denunciante. El fallo definirá si la investigación continúa o si queda firme el sobreseimiento de los rugbiers