La hermana de Rasgido tenía "la imposibilidad de afrontar un alquiler"

Esto se reflejó en los considerandos del juez Acs Acuña en un veredicto emitido días atrás.

Fragmento de la resolución judicial.

Una vez más, el juez de Ejecución Penal N° 2, Eugenio Joaquín Acs Acuña, resolvió conceder la prisión domiciliaria temporaria al cura Renato Rasgido, condenado por abuso sexual. De acuerdo con la información a la que accedió El Ancasti, este jueves el magistrado recibió las conclusiones finales del informe que había solicitado a los médicos del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF) sobre el estado de salud de Rasgido. Las mismas dan cuenta de un estado grave que requiere de asistencia sanitaria que en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, Capayán, no se le puede brindar. Por tal motivo, Acs Acuña decidió darle la domiciliaria a Rasgido. La medida había sido propuesta por la familia del sacerdote y fue evaluada favorablemente por el equipo de asistentes sociales del Juzgado. Para que esto sea posible, la hermana de Rasgido alquiló un domicilio particular. El alquiler del inmueble es un hecho novedoso y llamativo puesto que la hermana del cura no estaba en condiciones de afrontar un alquiler. A esto, se suman las "limitaciones económicas" de Rasgido.

También te puede interesar: Contagios en un crucero: fin del brote de hantavirus

El 12 de junio de este año, Acs Acuña le dio a Rasgido una "internación/prisión domiciliaria" atento al complejo cuadro de salud que tiene. En aquella oportunidad, el hombre fue alojado en la Casa Parroquial de la Iglesia Santa Rosa de Lima, que es la residencia del cura Julio Alberto Quiroga del Pino. Antes de que esto se concrete, una trabajadora social del equipo interdisciplinario de los Juzgados de Ejecución Penal realizó un informe socioambiental. En esa circunstancia, fue entrevistada la hermana de Rasgido. De acuerdo con los considerandos del juez Acs Acuña, referenciados en ese informe socioambiental, la hermana "manifestó encontrarse actualmente asistiendo a su hermano" y que "ante la imposibilidad de afrontar un alquiler alternativo" la Casa Parroquial era -en ese momento- "la única opción habitacional disponible" para alojar a Rasgido durante su recuperación. Además, Acs Acuña había señaló las "limitaciones económicas" que tenía el condenado. Es decir que, en apenas unos días, la familiar de Rasgido pasó de un escenario de "imposibilidad" a alquilar un domicilio para el sacerdote. Lo que por ahora se desconoce, es si Acs Acuña y el equipo de asistentes sociales indagaron sobre este cambio drástico que quedó en evidencia, y que facilitó la prisión domiciliaria de Rasgido.

Condena

El 3 de abril de 2024, los jueces de la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación Miguel Lozano Gilyam, Silvio Martoccia y Mauricio Navarro Foressi hallaron culpable al cura Rasgido en dos hechos de "abuso sexual simple" y dos hechos de "abuso sexual con acceso carnal", ambos "agravados por ser ministros de culto". El Tribunal impuso una pena de 15 años de prisión aunque mantuvo la libertad hasta que el fallo quede firme, en mayo de 2025.

También te puede interesar: La Iglesia Católica, al borde de la ruptura

Rasgido fue el primer sacerdote denunciado por abuso sexual eclesiástico. La denuncia se realizó en marzo de 2014, en Andalgalá, y fue impulsada por la madre de un adolescente.

"Rasgido, valiéndose de su condición de sacerdote, manipuló deliberadamente al chico por medio de regalos y ayudas económicas, aprovechándose de su situación de vulnerabilidad con el claro y único fin de satisfacer sus deseos sexuales. Ante la resistencia del adolescente tuvo que recurrir a la violencia y amenazas para doblegar su voluntad a fin de concretar su designio criminal", detalló la Cámara en los fundamentos de la condena.

La Sala Penal de la Corte de Justicia confirmó la sentencia de Cámara y rechazó el recurso extraordinario federal, para recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Para la Justicia catamarqueña, su sentencia había quedado firme, en mayo de 2025. Rasgido se entregó a la Justicia y fue traslado al SPP. Sin embargo, le quedaba una mínima posibilidad: ir en queja a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). El intento no prosperó y su condena ya está firme.