La Fiscalía negó que la investigación contra el diputado Galán haya caducado

Cámara de Apelaciones

La fiscal Antonino sostiene que la investigación no debe concluir pese al planteo de la defensa.

La Cámara de Apelaciones escuchó ayer, tras casi dos horas, los argumentos de la defensa, la querella y el Ministerio Público en el marco de la investigación interjurisdiccional iniciada a raíz de las denuncias por supuesto abuso sexual contra el diputado provincial Javier Galán. La Fiscalía sostiene que la investigación no debe darse por concluida pese al planteo de la defensa sobre el vencimiento del plazo de dos meses.

También te puede interesar: Raíces humahuaqueñas en el Festival Abuelazo en Tarija

Durante la audiencia, el abogado defensor de Galán, Leonardo Berber, planteó que se encuentran vencidos los plazos establecidos por el artículo 20 del Código Procesal Penal para la investigación y sostuvo que ese vencimiento debe provocar la caducidad de la instancia.

La fiscal de la investigación. Alejandra Antonino, al finalizar la audiencia cerca del mediodía, contó en diálogo con este diario que: "Rechazó ese planteo y explicó que la caducidad no se produce únicamente por el transcurso del tiempo, sino que requiere inactividad procesal". En ese sentido, sostuvo que: "El Juzgado de Control de Garantías actuó desde el inicio de la investigación, dando lugar a las medidas de prueba solicitadas por las distintas partes y avanzando de manera constante, sin períodos de inactividad".

Según la fiscal, además, la extensión del trámite estuvo vinculada a la sucesión de recursos presentados por la propia defensa. En ese contexto, advirtió que aceptar el planteo implicaría convalidar una "caducidad provocada": generar recursos que dilaten el proceso, provocar el vencimiento del plazo y luego utilizar ese vencimiento para solicitar el cierre de la investigación".

También te puede interesar: Aprehenden a un "motochorro" con un rodado sustraído

Antonino también remarcó que el caso involucra denuncias por delitos contra la integridad sexual de mujeres y que, por ello, las normas procesales deben ser interpretadas en conjunto con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado en materia de protección de las víctimas. Señaló que no pueden utilizarse obstáculos procesales internos para impedir una investigación exhaustiva.

La fiscal sostuvo además que se trata de una investigación preliminar y sumaria que debe permitir al juez de Garantías contar con los elementos necesarios para resolver sobre la situación de los fueros del legislador y determinar si corresponde avanzar con la investigación.

Por su parte, la querella, representada por la abogada Silvia Barrientos, acompañó la postura del Ministerio Público.

También te puede interesar: Abusaba de tres niñas y fue condenado a quince años

Finalizadas las audiencias, la Cámara de Apelaciones fijó para el 1 de septiembre la lectura de su resolución sobre los planteos formulados por la defensa, la querella y la fiscalía. La decisión será clave para determinar si la investigación continúa o si prospera el planteo de caducidad formulado por la defensa de Galán.