Javier Galán: "Los plazos de la ley no pueden depender de quién sea la persona involucrada"

PLANTEO JUDICIAL

El diputado provincial se refirió al planteo de caducidad presentado por su defensa en la causa judicial en la que se encuentra denunciado. Sostuvo que la Justicia debe resolver el planteo a partir de lo establecido por la norma y bajo el principio de igualdad ante la ley.

El diputado provincial Javier Galán se refirió al planteo de caducidad presentado por su defensa en la causa judicial en la que se encuentra denunciado y sostuvo que la discusión debe resolverse a partir del cumplimiento de los plazos establecidos por la legislación.

También te puede interesar: Día del Árbol: una fecha para concientizar sobre el cuidado del ambiente

"Mi defensa no está pidiendo un privilegio. Está planteando la aplicación de una norma que establece un plazo y una consecuencia jurídica frente a su vencimiento. Será la Cámara de Apelaciones la que determine si corresponde o no aplicar la caducidad en este caso", afirmó el legislador.

Galán señaló que el planteo se basa, según explicó, en una cuestión que considera central para el funcionamiento del Estado de Derecho: el respeto de los plazos fijados por las normas y el análisis de las consecuencias que corresponden cuando estos vencen.

"Yo no soy abogado. Por eso estudio el expediente, consulto permanentemente con mi defensa y trato de entender las normas para poder explicarle a la sociedad qué estamos discutiendo. No pretendo enseñarle Derecho a nadie. Lo que sí pretendo es que mi derecho de defensa sea respetado", manifestó.

También te puede interesar: El truco casero para destapar el salero humedecido y el secreto para evitar que los agujeros se vuelvan a obstruir

El diputado cuestionó que el cumplimiento de los plazos establecidos legalmente pueda quedar sujeto a interpretaciones que, a su criterio, terminen quitándole efecto a la propia norma.

"Si una norma fija un plazo, no puede convertirse en una sugerencia. Si los plazos pueden extenderse indefinidamente por distintas interpretaciones, entonces tenemos que preguntarnos para qué fueron establecidos", sostuvo.

En esa línea, Galán planteó que el criterio judicial que se adopte no debería estar condicionado por el cargo o la identidad de la persona involucrada.

También te puede interesar: Convenios colectivos: el foco del debate se orientó hacia la mejora del salario mínimo

"Yo quiero que esta discusión trascienda mi situación personal. Los mismos plazos y las mismas garantías deben valer para todos: para un ciudadano común, para un diputado, para un intendente, para un gobernador o para cualquier funcionario", expresó.

El legislador aclaró que su postura no implica anticipar cuál debería ser la decisión de la Cámara de Apelaciones.

"No estoy diciendo que la Cámara tenga que fallar a mi favor. Estoy diciendo que quiero que se analice el texto de la norma, el expediente y los argumentos de las partes, y que se tome una decisión fundada en Derecho", remarcó.

También te puede interesar: Horóscopo chino: las sorpresas que septiembre tiene preparadas para cada signo

Finalmente, Galán apeló al principio de igualdad ante la ley y utilizó una imagen vinculada tradicionalmente con la Justicia.

"Desde chico aprendí que la Justicia tiene los ojos vendados y sostiene una balanza. Los ojos vendados significan que no debería mirar quién está delante de ella. La balanza significa que no debería inclinarse según el poder, el cargo o la pertenencia política", afirmó.

En ese contexto, dejó planteado un interrogante sobre la aplicación de la norma: "Si este mismo plazo correspondiera a un diputado oficialista, ¿la norma se interpretaría y se aplicaría exactamente de la misma manera?".

También te puede interesar: Un financista tucumano quedó en el centro de un escándalo político con Keiko Fujimori en Perú

"Yo no pido una Justicia para Javier Galán. Pido una Justicia que aplique las mismas reglas para todos los catamarqueños. No pido privilegios. No pido impunidad. Pido que la ley sea igual para todos", concluyó.