Irán advierte que Ormuz es una «línea roja» y responderá si Trump cumple sus amenazas

Irán advirtió el jueves que destruirá objetivos estratégicos en Medio Oriente si se ejecutan las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de atacar la infraestructura del país persa. Las declaraciones de la comandancia de Teherán elevaron la tensión geopolítica en la región y alejaron las posibilidades de alcanzar un nuevo acuerdo de paz.

Trump adelantó en una entrevista para la cadena de noticias Fox News que las fuerzas militares de Estados Unidos bombardearían puntos neurálgicos la próxima semana si no se establece una mesa de negociación. El mandatario advirtió sobre la gravedad de las medidas:

«La próxima semana se pondrá muy difícil para ellos porque la próxima semana será el turno de las centrales eléctricas. La próxima semana será el turno de los puentes. Vamos a destruir todas sus centrales eléctricas. Vamos a destruir todos sus puentes a menos que se sienten a la mesa y negocien».

También te puede interesar: El romántico beso de Tini Stoessel y Rodrigo De Paul tras la clasificación de Argentina a la final

Como respuesta a estas advertencias, la comandancia militar persa publicó en Telegram que toda la infraestructura de la región será aplastada bajo las fuerzas de la República Islámica de modo que no quede rastro de ella. El vocero añadió que bajo ninguna circunstancia permitirán que Estados Unidos interfiera en el Estrecho de Hormuz, calificando al canal marítimo como la línea roja invencible de Irán.

La agencia internacional Reuters informó que Teherán solicitó a las milicias hutíes de Yemen, respaldadas por el régimen persa, permanecer en alerta para bloquear de forma coordinada la estratégica ruta de transporte de crudo en el Mar Rojo en caso de una ofensiva militar estadounidense. Este movimiento extendió la tensión a otros corredores marítimos globales.

El cruce de advertencias coincidió con una serie de ofensivas aéreas ejecutadas por las fuerzas de Estados Unidos sobre Bandar Abbas para mermar la capacidad de respuesta militar persa en la costa. Al respecto, el Comando Central (Centcom) detalló en un comunicado que el ataque afectó a centros de mando, sitios de defensa aérea e instalaciones de vigilancia costera para disminuir la capacidad de Irán de amenazar a los buques comerciales que transitan por el Estrecho de Hormuz, utilizando armas de precisión en múltiples ubicaciones.

También te puede interesar: Catamarca presentó la plataforma web de la Ruta del Telar para visibilizar a más de 700 artesanos

Por su parte, portavoces del ministerio de relaciones exteriores iraní ratificaron la preparación de sus combatientes, señalando en Teherán que sus manos no están atadas y responderán con toda la fuerza a las agresiones estadounidenses, además de advertir que dejaron de implementar otros compromisos recíprocos del memorando.

Luego de los comentarios de los líderes de ambos gobiernos, las cotizaciones en el sector energético operaron a la baja durante las negociaciones de la mañana. El crudo de referencia global Brent cotizó en 84,42 dólares por barril, mientras el West Texas Intermediate (WTI) disminuyó a 79,47 dólares, lo que reflejó una toma de ganancias temporaria por parte de los inversionistas.

El profesor adjunto de Belmont Abbey College, Clark H. Summers, estimó que el conflicto en Hormuz se encamina a un estancamiento prolongado y explicó la dinámica militar en la zona:

También te puede interesar: Jim Cramer sorprendió a Wall Street al elegir su acción favorita

«Los EE. UU. continuarán realizando ataques aéreos de precisión para destruir drones y sitios de lanzamiento de misiles superficie-superficie a medida que Irán aparezca para lanzar. Además, los EE. UU. actuarán para derrotar los ataques aéreos lanzados contra el transporte marítimo neutral en el Golfo Pérsico. Espero que estas acciones… sean muy efectivas a nivel táctico, pero inefectivas estratégicamente mientras Irán pueda continuar produciendo drones y misiles».

El catedrático añadió que la propuesta de Trump de aplicar tarifas al paso comercial sugiere que los costos de la guerra preocupan de cara a las elecciones en Estados Unidos:

«Ha actuado con cautela en torno a la Ley de Poderes de Guerra y parece ser muy consciente de que las capacidades industriales y logísticas actuales de los EE. UU. no son capaces de sostener este conflicto de forma indefinida».

También te puede interesar: La pobreza multidimensional en la Ciudad de Buenos Aires alcanzó al 18,8% de los hogares

Para Summers, la cúpula militar iraní mantendrá su influencia a menos que afronte una presión de proporciones masivas:

«Solo una amenaza terrestre seria destruirá a la CGRI como órgano de gobierno y la obligará a aceptar la rendición. Es extremadamente improbable que tal amenaza provenga de las fuerzas convencionales de los EE. UU.; una operación de ese tipo supera las capacidades actuales del Ejército de los EE. UU. y el Cuerpo de Marines combinados».

Al mismo tiempo, el director ejecutivo de la firma de corretaje Attara, Richard de Meo, analizó cómo las tesorerías corporativas se resguardan ante la volatilidad geopolítica global:

También te puede interesar: El Carmen realizó su desfile cívico-militar en honor a la Virgen del Carmen

«En todo el sector corporativo existe una creciente sensación de fatiga en respuesta al enorme volumen de riesgos geopolíticos, con algunas empresas que se consuelan falsamente con condiciones de mercado relativamente estables y pasan por alto los agudos episodios de volatilidad que hemos visto, particularmente en los mercados de energía».

De Meo detalló la conducta conservadora de las tesorerías de las empresas frente a este escenario de incertidumbre:

«No obstante, los equipos de tesorería continuúan mostrando una firme disciplina en su enfoque de gestión de riesgos. Donde la flexibilidad de las políticas lo permite, muchos están aumentando los ratios de cobertura y extendiendo los plazos de cobertura, tomando medidas para asegurar una mayor protección y resiliencia frente a la futura incertidumbre del mercado».