Heredia buscar evitar la posibilidad de una condena a prisión perpetua

La defensa del imputado Matías Agustín Heredia se opuso a la elevación a juicio de la causa por el asesinato de Rubén Ariel Maturano Olmos, ocurrido en un motel ubicado en el departamento Valle Viejo.

En esta instancia, solicitó un cambio de acusación.

El fiscal de Instrucción N° 2, Laureano Palacios, mandó a debate a Heredia por el delito de “homicidio doblemente agravado por alevosía y criminis causa en concurso real con robo simple”, en calidad de autor.

Esto fue cuestionado por la defensa de Heredia, ejercida por el abogado Rolando Crook.

En este sentido, Crook pidió que el sospechoso sea enviado a juicio por el delito de “homicidio preterintencional”.

Que Heredia apunta a evitar la posibilidad de estar frente a una eventual condena a prisión perpetua por este hecho.

En un juicio por jurados, con la acusación de “homicidio doblemente agravado por alevosía y criminis causa en concurso real con robo simple”, en calidad de autor, en caso de ser declarado culpable, la única pena posible para Heredia es la de prisión perpetua.

En cambio, con la imputación de “homicidio preterintencional”, en caso de ser declarado culpable, recibiría una condena de entre 2 a 6 años de prisión efectiva.

Es decir, se produciría una baja considerable del monto de la pena que tendría.

Pero, además, hay otro elemento clave para entender la búsqueda de Heredia.

En julio de este año, él cumplirá dos años de prisión preventiva.

Es decir, tendría cumplido el mínimo de una eventual pena que podría recibir con la calificación de “homicidio preterintencional”.

Quedaría a punto de salir del Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, Capayán, donde está detenido.

¿Por qué plantea esto la defensa de Heredia?

Considera que en la habitación del motel hubo una pelea entre el acusado y la víctima, y que en ese contexto murió Maturano Olmos.

Él se encuentra sorprendido porque le estaban pidiendo acciones sexuales que iban más allá del pacto (de sexo a cambio de dinero).

Ahí hubo una pelea y de la pelea resultó la muerte.

Estoy en la teoría de un homicidio preterintencional.

Es lo que puede resultar más justo en el contexto de una pelea.

Él quiso defenderse y mató”, aseguro Crook, en diálogo con la prensa.

Ahora, esta cuestión debe resolverse en el Juzgado de Control de Garantías.

Allí se definirá si harán lugar o no a la pretensión de Heredia.

Caso El fiscal Palacios dio por concluida la investigación penal preparatoria y elevó a juicio la causa en contra de Heredia por los delitos de “homicidio doblemente agravado por alevosía y criminis causa en concurso real con robo simple”, en calidad de autor.Durante la investigación, el representante del Ministerio Público Fiscal reunió distintos elementos probatorios, entre ellos declaraciones testimoniales, inspecciones judiciales y oculares, informes técnicos análisis de registros telefónicos y movimientos financieros, informes médicos y forenses, pericias psicológicas y psiquiátricas, estudios de ADN, autopsia, relevamientos fotográficos, visualización de registros fílmicos, medidas de investigación digital y demás actuaciones incorporadas al expediente.

Conforme los elementos reunidos durante la pesquisa, el fiscal consideró acreditada, con el grado de probabilidad exigido para esta etapa procesal, la existencia de los hechos investigados y la presunta responsabilidad penal del imputado, disponiendo la elevación de la causa a juicio.

Según la hipótesis fiscal, el hecho ocurrió entre la noche del 2 de julio y la madrugada del 3 de julio de 2024 en el motel alojamiento “Oasis”, ubicado sobre Ruta Provincial N°1, en la localidad de Polcos, departamento Valle Viejo.

De acuerdo con la investigación, Heredia habría ingresado a una de las habitaciones del establecimiento donde posteriormente se encontró con Maturano Olmos, con quien habría pactado previamente un encuentro de carácter sexual.

Siempre según la acusación fiscal, ya en el interior de la habitación Heredia habría logrado reducir y maniatar a la víctima utilizando una sábana, dejándola inmovilizada e imposibilitada de defenderse.

La investigación sostiene que, una vez colocada la víctima en estado de indefensión, el imputado se apoderó ilegítimamente de su teléfono celular y accedió a sus billeteras virtuales.

Posteriormente, con la finalidad de procurar su impunidad, habría ejercido maniobras asfixiantes sobre Maturano Olmos, provocándole la muerte por asfixia mecánica por sofocación, conforme surge del informe de autopsia elaborado por el Cuerpo Interdisciplinario Forense.

Tras el hecho, Heredia se retiró del lugar llevándose el teléfono celular de la víctima y, horas más tarde, habría realizado cuatro transferencias desde una billetera virtual perteneciente al fallecido hacia una cuenta bancaria de su titularidad, por un monto total superior a los 200 mil pesos.