Desafuero de Galán: la querella sostiene que hay pruebas para avanzar y la defensa anticipó una nueva apelación

La causa por el desafuero

La Cámara de Apelaciones analiza este viernes el recurso contra el pedido de desafuero del diputado provincial Javier Galán en la causa iniciada por Iván Luna Avellaneda. La querella afirma que la investigación reunió elementos sobre presuntos delitos de peculado, amenazas y exacciones ilegales, mientras que la defensa ya adelantó que recurrirá el fallo si resulta adverso.

La Cámara de Apelaciones y Exhortos concluyó este viernes la audiencia en la que analizó la apelación presentada por la defensa del diputado provincial Javier Galán contra la resolución del juez que solicitó su desafuero en la causa iniciada por Iván Luna Avellaneda. Ahora, el Tribunal de Alzada deberá resolver el planteo, mientras que la defensa ya anticipó que podría recurrir en casación si la decisión le resulta adversa.

También te puede interesar: The New York Times abrió una residencia paga para editores: quiénes pueden postularse

La audiencia corresponde a la causa de Iván Luna Avellaneda. La abogada querellante Silvia Barrientos explicó a El Esquiú.com que la audiencia se realizó a partir del recurso presentado por la defensa contra la resolución del juez que había solicitado el desafuero.

Uno de los puntos que Barrientos desarrolló fue la situación laboral de Luna Avellaneda, cuestionada durante la audiencia por la defensa. La abogada sostuvo que existen distintos elementos en el expediente que permiten respaldar que Luna trabajaba en la Cámara de Diputados y que, al momento de los hechos, se desempeñaba en el corralón de San Javier.

"Obviamente hizo su parte, que está un poco difícil de negar de que él trabajaba, que era empleado del bloque", afirmó. Según explicó, Luna había ingresado como empleado de la Cámara en diciembre y durante varios meses trabajó en el corralón.

También te puede interesar: Luz verde para Nick Kyrgios: la ITIA lo habilitó tras dar positivo por cocaína y completar un tratamiento

La querella también cuestionó la explicación dada por la defensa sobre la forma en que se había incorporado a Luna a las planillas. Barrientos señaló que, de acuerdo con lo expuesto durante la audiencia, la secretaria del bloque manifestó desconocer cómo se realizaba ese trámite, pese a que Luna llevaba varios meses trabajando.

"Fíjese que hoy día cinco meses ha estado trabajando, desde diciembre hasta mayo en que hace la denuncia, y hasta la secretaria del bloque, desconocía el trámite para poner en planillas a Iván Luna Avellaneda", relató la abogada. Y agregó: "Pero son argumentos que son inverosímiles".

Para sostener su posición, Barrientos mencionó los informes de la Cámara de Diputados, el testimonio de Luna y otros elementos incorporados a la causa, además de un oficio enviado a la ARCA para determinar quién estaba a cargo del corralón de San Javier. "Bueno, son seis o siete elementos probatorios", resumió.

También te puede interesar: Casi 7 de cada 10 jóvenes están inactivos, desempleados o tienen trabajo informal

Según la querella, otro aspecto de la causa está relacionado con una denuncia por amenazas. Barrientos afirmó que Luna había sido citado como testigo en una investigación anterior y que posteriormente denunció haber sido amenazado para que no se presentara a declarar. "Él sintió miedo porque, blandiendo un arma, le dijeron que diga lo que le iban a preparar a decir", relató.

El escenario, sin embargo, podría prolongarse. Barrientos señaló que la defensa ya anticipó que recurrirá en casación si la resolución le resulta adversa. "Ya dijo que lo va a casar", indicó.

De esta manera, aun cuando la Cámara confirme la resolución del juez, la discusión podría continuar en una instancia superior, lo que demoraría el avance del pedido de desafuero.