Brasil: la Justicia Electoral desmintió a Flávio Bolsonaro y descartó que el horario de votación alterara el resultado
El titular del Tribunal Electoral brasileño, Kassio Nunes, afirmó que la extensión del horario para votar no modificó el resultado del balotaje que consagró a Luiz Inácio Lula da Silva. El senador Flávio Bolsonaro había denunciado presuntas irregularidades y reclamado la anulación de los comicios.
La disputa por el resultado electoral en Brasil sumó un nuevo capítulo después de que el titular del Tribunal Electoral, Kassio Nunes, rechazara los cuestionamientos de Flávio Bolsonaro sobre la extensión del horario de votación durante el balotaje presidencial.
El magistrado aseguró que la medida no alteró el resultado de los comicios, en los que Luiz Inácio Lula da Silva se impuso con el 51,8% de los votos frente al 48,2% de su rival, según los resultados consignados en la cobertura electoral.
“Lo repito: no hubo ningún cambio derivado de la resolución judicial”, afirmó Nunes durante una conferencia de prensa. El magistrado defendió así la actuación de las autoridades electorales frente a las acusaciones del senador, quien cuestionó el procedimiento y pidió que se anulara la elección.
Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, se había pronunciado contra el resultado poco después de conocerse su derrota. Desde la sede de su partido en Brasilia, sostuvo que todavía había cuestiones por aclarar antes de reconocer la victoria de Lula.
“Hay mucho que aclarar antes que Brasil reconozca esta barbaridad que acaba de pasar”, declaró. También cuestionó la decisión judicial que extendió el horario de votación y afirmó que la medida había modificado las condiciones de la competencia electoral.
El senador apuntó contra el juez del Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin, quien dispuso la prórroga. “Lo que pasó no fue normal”, sostuvo Bolsonaro, que calificó la resolución como una alteración de las reglas del proceso y reclamó la anulación de los comicios.
La controversia se originó en la decisión de extender hasta las 19 el horario de votación, cuyo cierre estaba previsto originalmente para las 17. La medida respondió a dificultades logísticas y climáticas que afectaron el traslado de votantes hacia los centros electorales en distintas regiones de Brasil.
Entre los inconvenientes señalados hubo problemas con el transporte público en ciudades como San Pablo y Salvador, además de fuertes lluvias, inundaciones y cortes de energía en estados como Minas Gerais y Rio Grande do Sul.
Los equipos de campaña de Lula y Flávio Bolsonaro habían solicitado ampliar el horario en las zonas afectadas. Finalmente, la decisión judicial estableció que la extensión alcanzara a las mesas que todavía permanecían abiertas, mientras que aquellas que ya habían cerrado continuaron con el procedimiento habitual de escrutinio.
El resultado electoral desató cuestionamientos también por parte de Eduardo Bolsonaro, hermano del candidato derrotado, quien criticó la resolución judicial y sostuvo que la modificación había favorecido a Lula. “Todo fue a favor de Lula”, afirmó, y calificó la medida como una “vergüenza”.
Frente a las acusaciones, la autoridad electoral defendió la decisión y sostuvo que la ampliación horaria no tuvo incidencia en el resultado final. De este modo, la controversia por el funcionamiento de las mesas se convirtió en uno de los principales argumentos de los Bolsonaro para cuestionar el desenlace de la elección, aunque el magistrado descartó que la medida hubiera cambiado la votación.