Apelan la prisión preventiva del futbolista que chocó y mató a Mariana Ibáñez en Av. Belgrano

Los abogados objetaron "falta de fundamentación, riesgos procesales y el plazo de un año" del resolutorio.

Por

Apelan la prisión preventiva del futbolista que chocó y mató a Mariana Ibáñez en Av. Belgrano Apelan la prisión preventiva del futbolista que chocó y mató a Mariana Ibáñez en Av. Belgrano

También te puede interesar: Un salteño demandó a AstraZeneca y al Estado nacional por más de 191 millones de pesos

La defensa del futbolista, Nahuel Ferreyra, apeló la prisión preventiva por el "homicidio culposo" de Lourdes Mariana Ibáñez e instó al tribunal "revoque la resolución y lo pertinente a la falta de motivación en lo atinente a los peligros procesales"

Así lo subrayaron en la presentación los abogados Martina Magnone y Martín Rojas Verón, al contragolpear la preventiva refrendada el 4 de agosto por la Justicia.

También te puede interesar:

También te puede interesar: Se cumplen 40 años del último concierto de Queen

Vale destacar que Ferreyra está acusado de atropellar, dar muerte y abandonar a la jovencita el 6 de junio pasado en avenida Belgrano casi Pedro León Gallo. El 4 de junio fue acusado por "homicidio culposo agravado" y cerrado el proceso con preventiva por un año.

La defensa reprochó el tiempo, "atento a la pena en expectativa" y en razón "que el Código Penal admite la excarcelación ordinaria".

En el planteo, la defensa también cuestionó "una segunda cuestión. Las resoluciones deben estar debidamente motivadas. En el presente caso, la misma adolece de la debida fundamentación por lo que la sanción de nulidad es manifiesta", señaló.

También te puede interesar: Eduardo Coudet sobre una nueva derrota de River: "Si no doy vuelta esto rápido, me iré a mi casa"

También aludió a una tercera cuestión. "La existencia de peligros procesales no ha sido debidamente acreditada por el Ministerio Público Fiscal, atento a que ya se habían producido las diligencias procesales más importantes como la declaración de los testigos, la realización de las pericias psicológicas, la inspección ocular y el relevamiento de datos".

Siempre a criterio de la defensa, también consideró que emerge endeble esperar por "... el cotejo de concordancia de los vehículos involucrados en el siniestro vial, el informe socio ambiental, la extracción de los datos del teléfono del señor Ferreyra, restando producir solo la ratificación del testimonio de Nicolás Corpa, acompañante de nuestro defendido, y dos testigos de concepto", enumeraron los abogados.