Adrián Brizuela defendió la aprobación de la ley y cuestionó a la oposición por el debate sobre tierras extranjeras

Debate por la Ley de Tierras

El diputado nacional por La Libertad Avanza aseguró que la iniciativa avanzó pese a la eliminación de los capítulos sobre tierras y manejo del fuego. También criticó las protestas frente al Congreso y sostuvo que la discusión fue utilizada para "mezclar" propiedad privada y soberanía

El diputado nacional Adrián Brizuela defendió la aprobación del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada y cuestionó a la oposición por centrar el debate en la posibilidad de compra de tierras rurales por parte de extranjeros. La iniciativa obtuvo media sanción con modificaciones y dejó afuera los capítulos vinculados a la Ley de Tierras y al manejo del fuego.

También te puede interesar: San Cayetano: García Cuerva cruzó a la dirigencia política: "Hablan de los pobres, pero no están cerca"

En Radio El Esquiú 95.3, durante Mensajes en la Radio, Brizuela explicó que, según su interpretación, el proyecto tenía un alcance más amplio. "Este proyecto no se llamaba proyecto de ley de tierras, sino que era un proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada que incluía otras cosas", afirmó.

El legislador reconoció que el oficialismo debió aceptar cambios para lograr la aprobación. "Lamentablemente dos partes esenciales de esta ley tuvieron que bajarse, así que yo creo que hay que ver el vaso medio lleno y no el vaso medio vacío", sostuvo.

Entre los puntos que destacó, mencionó las modificaciones vinculadas a desalojos y protección de la propiedad privada. "Se ha avanzado, especialmente por el tema del desalojo exprés y el tema de resguardar la propiedad privada frente a esa amenaza que está latente todavía de la expropiación", señaló.

También te puede interesar: Kicillof criticó la media sanción de la Ley de Propiedad Privada y apuntó contra Milei: "Dejá de pegarle a la Argentina"

Brizuela también cuestionó el argumento opositor sobre soberanía territorial y sostuvo que la compra de una propiedad por parte de un extranjero no modifica la autoridad del Estado argentino. "Quien compra una propiedad en Catamarca, en Corrientes, donde sea, sigue estando sujeto bajo las normas de ese país", expresó.

Además, apuntó contra dirigentes catamarqueños que rechazaron el capítulo de tierras. "Cómo conviven con el concepto de soberanía en una provincia donde todos los emprendimientos mineros, en su gran mayoría, diría casi todos, implican grandes inversiones extranjeras", planteó.

Sobre los incidentes registrados frente al Congreso, afirmó: "No aceptar que en una democracia hay mayorías, hay minorías, mayorías circunstanciales, como en este caso, trabajosas, y hay que aceptar eso".

También te puede interesar: Movilidad sustentable: un proyecto volvió a comisión tras un fuerte cruce en la oposición catamarqueña

Finalmente, sostuvo que el debate continuará cuando el proyecto llegue a Diputados y consideró que el resultado permitió "ordenar la cancha" dentro del escenario político nacional.

13:45