Saltar al contenido
Ahora
El norte marca diferencia fiscal: Tucumán, Salta, Jujuy y Formosa sostienen sus cuentas en positivo
ProvincialesTucumán

El norte marca diferencia fiscal: Tucumán, Salta, Jujuy y Formosa sostienen sus cuentas en positivo

R
Redacción
sábado, 27 de junio de 2026 · 05:28 p. m. hs · 1 min
Compartir

En un escenario nacional marcado por el deterioro de las cuentas provinciales, Tucumán, Salta, Jujuy y Formosa lograron mantener resultados financieros positivos. El caso tucumano se destaca por sostener el equilibrio fiscal sin frenar áreas clave de gestión.

El mapa fiscal de las provincias argentinas empezó a mostrar señales cada vez más desiguales. El cambio en las condiciones económicas nacionales, la baja de la actividad, el freno de la obra pública y la reducción de envíos discrecionales desde Nación pusieron bajo presión a la mayoría de las administraciones provinciales.

En ese escenario, varias jurisdicciones que venían con números favorables comenzaron a cerrar sus cuentas en rojo. Pero el norte argentino aparece como una excepción dentro de ese panorama. Formosa, Jujuy, Salta y Tucumán lograron conservar resultados financieros positivos entre 2024 y 2025, aun cuando el contexto general se volvió más restrictivo.

La foto fiscal deja en evidencia que no todas las provincias respondieron de la misma manera frente a la crisis. Mientras en distintos puntos del país el deterioro presupuestario obligó a revisar gastos, frenar proyectos o reducir márgenes de acción, estas cuatro provincias del NOA consiguieron mantener cierto orden en sus cuentas públicas.

También te puede interesar: Villa Vil impulsa un circuito integral de termas y lagunas

Tucumán aparece dentro de ese grupo con un desempeño particularmente relevante. Después de cerrar 2024 con un superávit financiero del 1,3%, la provincia consiguió atravesar 2025 sin perder el equilibrio, en un año marcado por mayores tensiones económicas y menor asistencia nacional.

Ese resultado no puede explicarse solo por la evolución de los ingresos. También responde a una forma de administración que combinó prudencia fiscal, control del gasto y definición de prioridades. La clave estuvo en ordenar los recursos disponibles sin abandonar áreas centrales de gestión.

En el caso tucumano, ese equilibrio permitió sostener políticas e inversiones vinculadas a infraestructura, seguridad, salud y educación. Es decir, la provincia mantuvo sus cuentas en positivo sin resignar por completo la capacidad de intervención del Estado en sectores estratégicos.

También te puede interesar: Detienen a dos tucumanos con un auto robado en Córdoba

La comparación con otras jurisdicciones refuerza ese contraste. Frente a provincias que pasaron de superávit a déficit en apenas un año, Tucumán logró preservar estabilidad financiera y continuidad de gestión. El dato cobra mayor peso en un contexto nacional donde la discusión fiscal atraviesa buena parte del debate político.

La tendencia regional también es significativa. Formosa, Jujuy, Salta y Tucumán aparecen como los distritos del NOA que mejor lograron amortiguar el impacto del nuevo escenario económico. Sus resultados muestran una posición fiscal más ordenada que la de buena parte del país.

En definitiva, el caso del norte argentino plantea una lectura distinta sobre el equilibrio de las cuentas públicas. La disciplina fiscal no necesariamente implica paralizar la gestión ni reducir al mínimo la presencia estatal. También puede ser el resultado de una administración más eficiente, con prioridades claras y un uso responsable de los recursos públicos.

#SUPERAVIT ECONOMÍA NOA TUCUMAN
¿Necesitás plata?

Mirá qué bancos pueden prestarte hoy

Hacé tu simulación
Te puede interesar

Más de Provinciales